Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2029/2013 ~ М-1001/2013 от 05.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2012 года.                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Дисенгуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/2013 по иску Ведерниковой ФИО7 к Гаражному кооперативу «Троллейбус», Управе Ленинского административного округа <адрес>, Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на гараж,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж №, общей площадью 18, 1 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>, Гаражный кооператив «Троллейбус».

Иск мотивирован тем, что она является членом Гаражного кооператива «Троллейбус» и владеет на праве собственности гаражом №, общей площадью 18,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Гаражный кооператив «Троллейбус».

Указанный гараж был построен на земельном участке, предоставленном Гаражному кооперативу «Троллейбус» на праве постоянного (бессрочного) пользования, решением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается государственным актом серии ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке для представления и защиты интересов своих членов был организован Гаражный кооператив «Троллейбус». ДД.ММ.ГГГГ кооператив был зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН №.

Согласно справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Гаражного кооператива «Троллейбус» она, является членом Гаражного кооператива «Троллейбус» и владеет на праве собственности гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, Гаражный кооператив «Троллейбус». Задолженности по членским взносам она не имеет, полностью внесла свой паевой взнос за гараж, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего она приобрела право собственности на вышеназванный гараж в Гаражном кооперативе «Троллейбус».

Письмом Департамента градостроительной политики Администрации <адрес>, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Гаражному кооперативу «Троллейбус» было отказано во вводе в эксплуатацию законченных строительство нежилых строений - гаражей стоянок (литеры №) по адресам: <адрес>, в том числе её гаражного бокса, на том основании, что строительство указанных объектов велось без проектной и технической документации.

В связи с чем, она не может зарегистрировать право собственности на гараж в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, и вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проинвентаризированы самовольно выстроенные нежилые строения. Указанные обстоятельства подтверждаются техническими паспортами, справками Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», приказами о присвоении адресов.

Согласно отчету ООО «Мегаполис» состояние несущих и ограждающих конструкций гаражного бокса по адресу: <адрес> оценивается удовлетворительно. Прочность, устойчивость и долговечность конструктивных элементов строения соответствует существующим нормативным требованиям и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. В дальнейшем строение может использоваться без ограничений в соответствии с их назначением.

Поскольку гараж № был возведен на земельном участке, предоставленном Гаражному кооперативу на праве постоянного (бессрочного) пользования для хранения транспортных средств владельцами индивидуального транспорта и сохранение постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан он считает возможным признать за ним право собственности на указанный гараж.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаража в Гаражном кооперативе «Троллейбус», расположенном по адресу: <адрес> составляет 60 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просила дело рассмотреть в её отсутствие. Уважительных причин неявки представителей ответчиков суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит иск к ГК «Троллейбус» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что земельный участок площадью 0.2448 предоставлен решением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Гаражному кооперативу «Троллейбус» на праве постоянного (бессрочного) пользования для размещения гаражей по <адрес> – 50 лет ВЛКСМ, что подтверждается государственным актом серии ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом о присвоении адреса № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» указанному выше земельному участку был изменен адрес на ул. Республики, <адрес>, строение 1.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке для представления и защиты интересов своих членов был организован Гаражный кооператив «Троллейбус».

ДД.ММ.ГГГГ кооператив был зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1047200648252.

Из справки ответчика б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является членом гаражного кооператива «Троллейбус», расположенного по адресу: <адрес> и ей на праве собственности принадлежит гараж (нежилое помещение), расположенный в нежилом строении (литера №), общей площадью 18,1 кв.м., гараж №, находящийся по адресу: <адрес>. Паевой взнос за гараж внесен истцом полностью.

Согласно сводному техническому паспорту и инвентарному плану, выданными Тюменским филиалом ФГУП «<данные изъяты>» строение - гараж 25 расположен в городе <адрес>, первый этаж, площадь 18,10 кв.м., высота – 2, 40 кв.м., технический паспорт составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где имеется отметка, что это незавершенный строительством объект от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость продажи объекта оценки составляет ориентировочно 60 000 рублей.

Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учётом изложенного, добытых доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, за истцом следует признать право собственности на спорный гараж.

В соответствии со ст. ст.333.19, 333.20 НК РФ от цены иска 60 000 рублей 00 копеек расходы по госпошлине составят в сумме 2 000 рублей 00 копеек. Истцом по чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд находит, что с ответчика ГК «Троллейбус» в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218 ч.4 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10 - 12, 28, 30, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 94, 98, 103, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 338 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

                Р Е Ш И Л :

Иск Ведерниковой ФИО8 к Гаражному кооперативу «Троллейбус» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

В иске Ведерниковой ФИО9 к Управе Ленинского административного округа <адрес>, Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на гараж отказать.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гараж №, расположенный в Гаражном кооперативе «Троллейбус», по адресу: <адрес>, площадью 18, 10 кв.м..

Взыскать с Гаражного кооператива «Троллейбус» в пользу Ведерниковой ФИО10 расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме 04 марта 2013 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева