Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2014 ~ М-99/2014 от 16.04.2014

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(З А О Ч Н О Е )

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору; встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78693,12 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2560,79 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № 119500136. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 76530,61 руб. под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако ФИО2 в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 4.1.1, 4.1.2 кредитного договора. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22 700 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 78693,12 руб.: просроченная ссуда 65776,08 руб., просроченные проценты 8567,06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2180,77 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2168,67 руб. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушение условий договора, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 78693,12 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2560,79 руб. (л.д.4-5).

Ответчиком ФИО2 заявлены встречные     исковые требования к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей (л.д.43-47). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с абз.8 ст.222 Гражданско-процессуального Кодекса РФ исковое заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель банка ФИО5, действующая на основании доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие; согласна на вынесение заочного решения; на рассмотрении встречного иска не настаивала.

Представитель третьего лица страховой компании ЗАО «АЛИКО» в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.233, ч.4 ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился дважды без уважительных причин, извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, что подтверждается заявлением ответчика (л.д. 14,15-16).

Согласно заявлению-оферте ответчика, которая была акцептирована банком, сумма кредита составила 76530,61 руб., срок кредита установлен 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 28 %, и была установлена плата за включение в программу страховой защиты заемщиков – 21,60 % от первоначальной суммы кредита, что составляло 16530,61 руб. Согласно договору, заключенному между сторонами, сумма в размере 76530,61 рублей была перечислена ответчику на его расчетный счет (л.д.12-13).

Как усматривается из заявления-оферты, подписанному ответчиком, он был ознакомлен с условиями кредитования и обязался неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика. Ответчик взял на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. График осуществления платежей являлся приложением к заявлению-оферте, с которым ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 15-16,17,18).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, а также требование погасить в полном объеме образовавшуюся задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Указанное требование банка заемщиком исполнено не было.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчета задолженности банка усматривается, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере 78693,12 руб., которая образовалась из: просроченная ссуда 65776,08 руб.; просроченные проценты 8567,06 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2180,77 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2168,67 руб. Отсюда следует, что требования банка о взыскании задолженности с заемщика являются обоснованными.

В связи с предъявлением иска в суд истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 2560,79 руб. (л.д.3).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданско -процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат взысканию сумма задолженности по кредиту в сумме 78693,12 рублей, возврат госпошлины в сумме 2560,79, а всего 81 253, 91 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» 78 693 руб. 12 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2560 рублей 79 копеек, а всего 81 253 (восемьдесят одну тысячу двести пятьдесят три) рубля 91 копейку.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ г.), а также по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ф. Губенко