Постановление по делу № 4/5-594/2016 от 09.11.2016

Дело № 4/5-594/2016                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                                                                             07 декабря 2016г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е. С.,

представителя ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю Зубарева А. А.,

осужденного Логинова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Логинова СМ года рождения, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Логинов С.М. осужден 29.06.2009г. по приговору Бодайбинского городского суда Иркутской области (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21.10.2009 года) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 19.04.2005 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, просившего об удовлетворении ходатайства, представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, считавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Логинов С.М. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Логинов С.М. характеризуется следующим образом: 19.08.2016 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает. Работы по благоустройству территории учреждения выполняет. Трудоспособен, но не трудоустроен, к трудоустройству не стремится. Ранее также не был трудоустроен. В период отбывания наказания обучался, получил несколько профессий. В общении с администрацией колонии вежлив. В коллективе осужденных взаимоотношения строит с нейтрально характеризующейся частью осужденных. Переоценивает свои возможности, чрезмерно развито чувство самоуважения без видимых достоинств. Установка к самовоспитанию не сформирована. В культурных массовых мероприятиях участие не принимает. Исполнительных листов не имеет. За время отбывания наказания получил 10 поощрений и 20 взысканий.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, как следует из материала, отбывая назначенное наказание с 19.04.2005 года, Логинов С.М. поощрялся не регулярно, первое поощрение получено только в июле 2008 года, то есть спустя продолжительное время после начала отбывания наказания, более чем через три года. При этом в 2008, 2011, 2013, 2015, 2016 годах осужденным было получено лишь по одному поощрению, в 2010 году лишь два поощрения, сведений о поощрениях в 2005, 2006, 2007, 2009, 2014 годах не имеется, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Кроме того, для решения вопроса о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо учитывать поведение осужденного за весь срок отбывания наказания. Вместе с тем, осужденный в период отбывания наказания получил 20 взысканий, в том числе 7 взысканий в 2016 году, мер к досрочному снятию подавляющего большинства взысканий осужденным не предпринималось.

Суд считает, что с учетом изложенного, личности осужденного, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений - в настоящее время, не достигнута в связи с чем, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным. Логинов С.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Логинова СМ о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Н. П. Грибанова