Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-901/2017 от 28.09.2017

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Тихонюк Е.Ю.,

подсудимой Буковской А.Е.,

защитника в лице адвоката Бурьянова Ю.А.,

потерпевшей ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Буковской А. Е., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Буковская А.Е. своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Буковская А.Е., дата, в период времени с 17 часов 48 минут по 17 часов 55 минут, действуя умышлено, из корыстных мотивов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь около <адрес>, зная о том, что к абонентскому номеру - №. оформленному на её имя подключена услуга «Мобильный банк» по банковским картам ПАО «Сбербанка России» Visa №, ПАО «Сбербанк России» MasterCard №, оформленные на имя ххх, в связи с чем имея доступ к управлению и распоряжению денежными средствами находящихся на расчетных счетах по вышеуказанным банковским картам, реализуя преступный умысел, в отсутствии разрешения ххх на распоряжение, принадлежащими ей денежными средствами, с целью их тайного хищения, осуществила перевод дата в 17 часов 48 минут денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанка России» Visa № принадлежащей ххх денежных средств в размере 9000 рублей на счет абонентского номера мобильной связи - 79197304745, находящийся в пользовании у Буковской А.Е., 14 августа в 17 часов 54 минуты денежных средств в размере 1000 рублей на счет мобильного телефона, абонентского номера мобильной связи №, находящегося в пользовании у ххх, в счет оплаты оказанных услуг Буковской А.Е. -, ххх дата в 17 часов 55 минут с банковской карты ПАО «Сбербанка России» MasterCard № принадлежащей ххх денежные средства в размере 8080 рублей на банковскую карту №, в счет оплаты своей личной задолженности, тем самым, распорядилась денежными средствами на общую сумму 18 080 рублей, по своему усмотрению, против воли собственника - ххх, похитив их, чем причинила ххх имущественный вред на общую сумму 18 080 рублей, который для последней является значительным ущербом.

На стадии заявления ходатайств, потерпевшая ххх заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буковской А.Е., в связи с примирением сторон. ххх пояснила, что ущерб, причиненный ей подсудимой, возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий к Буковской А.Е. она не имеет, не желает продолжения уголовного преследования в отношении подсудимой.

Подсудимая Буковская А.Е., ее защитник Бурьянов Ю.А. поддержали заявленное потерпевшей ххх ходатайство. При этом, Буковская А.Е. пояснила, что причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшей полностью возместила, принесла свои извинения. Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ ей известны и понятны.

Государственный обвинитель возражала относительно удовлетворения заявленного потерпевшей ххх ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении Буковской А.Е., поскольку это не будет соответствовать целям исправления подсудимой, просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника подсудимой, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Буковской А.Е. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Буковская А.Е. не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, возместила моральный ущерб и ущерб, причиненный преступлением.

Потерпевшая ххх просила уголовное дело в отношении Буковской А.Е. прекратить, так как подсудимой возмещен причиненный ей материальный и моральный ущерб, принесены извинения, имущественных и иных претензий к Буковской А.Е. не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Буковской А. Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Буковской А. Е., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: выписка из ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Н. Мальцева

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ________________ / Е.Н. Мальцева