Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2012 ~ М-538/2012 от 17.04.2012

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

«15» июня 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ЗАО «МАКС» к Шаяхметова Р.Г. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УС Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении, адресованном суду, истец ЗАО «МАКС» просит взыскать с Шаяхметова Р.Г. в порядке суброгации материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 247544 рублей 93 коп., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 57330 руб., возврат госпошлины в размере 6248 руб. 75 коп.. В обоснование иска указал, что 11.02.2011 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки «БМВ», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Болотникову А.Г.. ДТП произошло по вине водителя Шаяхметова Р.Г., управлявшего автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство, принадлежащее Болотникову А.Г. было застраховано в ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом по данному страховому случаю Болотникову А.Г. выплачено страховое возмещение в сумме 285483 руб. 10 коп.. По вопросу взыскания указанной суммы с ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, а также с ответчика Шаяхметова Р.Г. истец обратился в Люберецкий городской суд Московской области. Кроме того, на основании решения Ленинского районного суда г.Самары от 16.06.2011 года ЗАО «МАКС» произвело оплату в пользу Болотникова А.Г. суммы 325558 руб. 67 коп., из которых стоимость восстановительного ремонта в размере 247544 руб. 93 коп., утрата товарной стоимости транспортного средства в размере 57330 руб., оплата экспертизы в размере 4500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1871 руб. 28 коп., оплата услуг представителя в размере 8000 рублей, госпошлина в размере 6312 руб. 46 коп… В связи с изложенным, у истца возникло право требования возмещения ущерба в сумме 304874 руб. 93 коп. к Шаяхметову Р.Г.. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО «МАКС» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Шаяхметова Р.Г – Рудой С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Суду показал, что 11.02.2011 года действительно произошло ДТП, одним из участников которого являлся водитель Шаяхметов Р.Г.. В ходе проверки обстоятельств ДТП, в его действиях было установлено нарушение ПДД, повлекшее дорожно-транспортное происшествие. Вину в совершении данного ДТП ответчик не оспаривает. Однако с суммой, подлежащей взысканию в пользу ЗАО «МАКС» истец не согласен, поскольку при рассмотрении гражданского дела по иску Болотникова А.Г. Ленинским районным судом г.Самары истец к участию в деле не привлекался, в связи с чем не имел возможности представить свои возражения относительно размера причиненного материального ущерба. В настоящее время он имеет намерение оспорить решение Ленинского районного суда г.Самары. В связи с изложенным, оснований для взыскания заявленной истцом суммы не усматривает. Просит в иске отказать.

3-и лица Болотников А.Г., Галимов Д.Н., в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ, владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Установлено, что 11 февраля 2011 года, в 13 час. 05 мин., водитель Шаяхметов Р.Г., управляя автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Калининградская, выехал на Пугачевский тракт г.Самары на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение допустил столкновение с автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Болотникову А.Г., и автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Галимову Н.Н., под управлением водителя Галимова Д.Н. (л.д.15-16).

Постановлением старшего инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД по г.Самаре от 11.02.2011 года Шаяхметов Р.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного нарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ ( л.д.17).

По результатам проверки обстоятельств ДТП нарушений ПДД в действиях водителя Болотникова А.Г. и Галимова Д.Н., не установлено.

Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине Шаяхметова Р.Г. нарушившего п.6.2 ПДД. Вина Шаяхметова Р.Г. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением материального ущерба автомобилю БМВ, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Болотникову А.Г..

В результате ДТП автомашине БМВ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Болотникову А.Г.,. были причинены технические повреждения, согласно акта осмотра транспортного средства (л.д.18-21).

При рассмотрении дела установлено, что автомобиль БМВ, принадлежащий Болотникову А.Г., на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7).

На основании заявления Болотникова, ЗАО «МАКС» произвело страховую выплату в размере 285483 руб. 10 коп. на основании отчета ООО «Волан М» № Ф-406122 от 25.02.2011 года. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду платежным поручением № от 18.04.2011 года (л.д.41).

Не согласившись с размером страховой выплаты, Болотников А.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Самары по вопросу выплаты страхового возмещения в полном объеме, предоставив оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненную ООО «Констант-Левел».

Решением Ленинского районного суда г.Самары от 16.06.2011 года с ЗАО «МАКС» в пользу Болотникова А.Г. взыскана недоплаченная часть страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 304874 руб. 93 коп., из которых 247544 руб. 93 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 57330 рублей – величина утраты товарной стоимости автомобиля. Решение суда вступило в законную силу (л.д.42-46).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт выплаты страхового возмещения в сумме 304874 руб. 93 коп. подтвержден представленными суду платежными поручениями № от 25.08.2011 года, № от 24.08.2011 года, № от 23.08.2011 года, (л.д.47-49).

Доводы представителя ответчика о необоснованности заявленного иска, в нарушение ст.56 ГПК РФ не подтверждены доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ЗАО «МАКС» возникло право требования к Шаяхметову Р.Г. возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 304874 руб. 93 коп., из которых стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 247544 руб. 93 коп., утрата товарной стоимости транспортного средства – 57330 руб. 00 коп., в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика Шаяхметова Р.Г. в пользу ЗАО «МАКС» подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 6248 рублей 75 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шаяхметова Р.Г. в пользу ЗАО «МАКС» в порядке суброгации материальный ущерб в сумме 304874 руб. 93 коп., а также возврат госпошлины в сумме 6248 руб. 75 коп., а всего 311123 руб. 68 коп. (триста одиннадцать тысяч сто двадцать три руб. 68 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 20.06.2012 года

Судья