Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2012 от 02.02.2012

Дело № 1-69-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 21 февраля 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула Трапезниковой О.В.,

подсудимой Каримовой ФИО1,

защитника адвоката Румянцевой Л.В., представившей удостоверение № 392 от 01.10.2002 года и ордер № 344 от 21.02.2012 года,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАРИМОВОЙ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримова А.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Каримовой А.Ф., находившейся в мясном павильоне, расположенном по адресу: УР, <адрес>-а строение 3 и увидевшей ранее незнакомого ФИО6, в одежде которого находился портмоне с деньгами, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества их одежды, находящейся при потерпевшем. Реализуя свои преступные намерения, Каримова А.Ф. в вышеуказанное время в вышеназванном месте, воспользовавшись тем, что ФИО6 отвлечен разговором, приблизилась к последнему и осознавая преступный характер своих действий, убедившись что за ней никто, в том числе сам ФИО6, не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, засунула руку в левый нижний карман дубленки находившейся на потерпевшем, откуда тайно похитила принадлежащий ФИО6 портмоне стоимостью 680 рублей с деньгами в сумме 1100 рублей. Завладев похищенным, Каримова А.Ф. с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась указанным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Каримовой А.Ф. потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб в размере 1780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей.

Подсудимая Каримова А.Ф. предъявленное ей обвинение признала полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Каримова А.Ф. обосновано и помимо ее собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Каримова А.Ф., которую суд признает вменяемой по настоящему уголовному делу, поскольку подсудимая психически здорова (на учете у психиатра не состоит – л.д.113), обвинение признала полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознала, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявила добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в ее (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО6, дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем последний уведомила суд в письменной форме (л.д. 125), суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

·          С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимой Каримовой ФИО1по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Каримовой А.Ф., предусмотренными п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д. 111), ее явку с повинной (л.д. 39), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая не только давала признательные показания на протяжении всего предварительного следствия, но и в ходе следственного действия, проведенного на месте совершенного преступления с ее участием, показала где именно, когда и каким способом совершила кражу из одежды, находившейся на ФИО6 (л.д. 65-67) при этом обстоятельств, отягчающих наказание Каримовой А.Ф., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено, ибо условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и отсрочка отбывания наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменены Каримовой А.Ф. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР мировым судьей судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после совершения ей преступления за которое она осуждается настоящим приговором, а приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Каримова А.Ф. осуждалась за преступление небольшой тяжести, следовательно указанные судимости не образуют в ее действиях рецидива преступлений (п.п. «а, в» ч.4 ст.18 УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Каримовой А.Ф., суд принимает во внимание личность подсудимой, в том числе состояние здоровья (справки приобщены в с/з), положительные и отрицательные черты характера отраженные в характеристике с места жительства, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного ей преступления средней тяжести, поскольку оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, обстоятельства смягчающие наказание Каримовой А.Ф. и отсутствие обстоятельств ее наказания отягчающих, а также полное признание последней своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем полагает, что в соответствии с принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), исправление Каримовой А.Ф. возможно только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.69 и ч.1 ст.62 УК РФ, в то же время основания для применения к Каримовой А.Ф. ст.64, ст.73 УК РФ, а равно основания для назначения ей менее строгих, нежели лишение свободы, наказаний, также предусмотренных санкцией правовой нормы в качестве альтернативных, в отношении подсудимой по мнению суда отсутствуют. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд Каримовой А.Ф. не назначает, поскольку находит это излишним.

Кроме того, принимая во внимание, что в настоящее время Каримова А.Ф. уже отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное ей приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР мировым судьей судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым окончательное наказание Каримовой А.Ф. назначить по совокупности преступлений в силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным предыдущим приговором. Вид исправительного учреждения Каримовой А.Ф. суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАРИМОВУ ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР мировым судьей судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить КАРИМОВОЙ А.Ф. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения КАРИМОВОЙ А.Ф. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания КАРИМОВОЙ А.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть ей в срок отбытия вновь назначенного наказания, наказание отбытое осужденной по предыдущему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне с тремя визитными карточками, двумя дисконтными картами, бонусной картой, зарплатной картой, водительским удостоверением и свидетельством о регистрации транспортного средства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6 – считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной находящейся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ей копий приговора, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующийсудья Дериглазов А.С.