Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2021 от 21.09.2021

уголовное дело № 1-440/2021

54RS0030-01-2021-006364-69

поступило в суд 21.09.2021 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск                            18 октября 2021 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                 Михайленко А.В.,

при секретаре                            Аверкович П.Б.,

с участием     

государственного обвинителя        Дортман А.Н.,

адвоката        Блинова А.В.,

подсудимого                             Евдокимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Евдокимова В. В., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Евдокимов В.В. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут Евдокимов В.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, пришел на поле, расположенное на расстоянии 900 метров в северо-западном направлении от <адрес>-складская зона <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где осуществляя свой преступный умысел, руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой полимерный пакет. Таким образом, Евдокимов В.В., умышленно, незаконно приобрел для личного потребления, путем курения, без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 404 грамма.

После чего Евдокимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, вышел с вышеуказанного поля и на участке местности, расположенном в 898 метрах в северо-западном направлении от <адрес>-складская зона <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, был задержан сотрудниками отделения ППСП ОП №... ... МО МВД России «Новосибирский», где в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия у Евдокимова В.В. был изъят полимерный пакет, с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Так как количество изъятого у Евдокимова В.В. наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составляет не менее 404 граммов, то размер наркотического средства является крупным, так как количество изъятого вещества превышает 100 граммов

В судебном заседании подсудимый Евдокимов В.В. вину по предъявленному обвинению признал, на основании положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования (л.д. 69-72, 118-120) и подтвержденных в судебном заседании в совокупности следует, что около 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял пакет черного цвета из дома для того, чтобы складывать в него собранную им коноплю и на своем велосипеде поехал в сторону поля, где произрастает дикорастущее растение конопля. После чего, около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на поле, где произрастает дикорастущее растение и руками стал срывать верхушки дикорастущего растения конопля и складывать в принесенный им указанный выше пакет черного цвета. После чего, около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он стал выходить с поля, с пакетом, в котором находилась собранная им конопля и к нему подошли сотрудники полиции и спросили, что у него находится в пакете, на что он ответил, что в указанном пакете черного цвета находится наркотическое веществом конопля. Через некоторое время приехал следователь, который в присутствии него и приглашенных двух понятых изъял у него пакет черного цвета с собранной им коноплей. В присутствии понятых он представился, пояснив, что пакет с коноплей принадлежит ему и что конопля приобретена им для личного потребления путем курения. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. После чего, он был доставлен в ОП №... ...» МО МВД России «Новосибирский».

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Евдокимова В.В. в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями свидетелей, самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 6 (л.д. 104-106, 107-109) следует, что около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи <адрес>-складская зона <адрес> Новосибирского района Новосибирской области ими был замечен мужчина, который на рвал дикорастущее растение конопля, произрастающее на указанном участке местности и складывал в пакет черного цвета, находящийся у него в руках. После чего, они направились к указанному мужчине. Когда они к нему подошли около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он уже вышел с указанного участка местности, на котором произрастает дикорастущее растение конопля. Они попросили указанного мужчину представиться и пояснить, что находится в находящемся при нем пакете черного цвета. Указанный мужчина представился Евдокимовым и пояснил, что в находящемся при нем пакете черного цвета находится наркотическое вещество конопля, что приобрел он его для личного потребления путем курения, в пакете действительно находилось веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. По приезду следователя, Евдокимов В.В. в присутствии понятых представился, пояснил, что в пакете черного цвета, находящемся у него в руке находится наркотическое вещество конопля, при этом понятым было продемонстрировано содержимое пакета, находящегося у Евдокимова В.В. После чего, следователем был сделан осмотр места происшествия, протоколом которого, пакет черного цвета, находящийся у Евдокимова В.В. с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли был изъят, а так же указанным протоколом осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, на котором произрастает дикорастущее растение конопля, на котором как в присутствии понятых, пояснил Евдокимов В.В., он рвал находящееся в указанном пакете черного цвета дикорастущее растение конопля.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 (л.д. 53-55, 56-58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. На участке местности, расположенном на расстоянии около 900 метров на северо-запад от <адрес>-складская зона <адрес> Новосибирского района Новосибирской области находился молодой человек, представившийся Евдокимовым, в руке у которого находился пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Как пояснил Евдокимов В.В., данное вещество является наркотическим веществом конопля, принадлежит оно ему и приобретено оно им для личного потребления путем курения. После чего, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности, на котором произрастает дикорастущее растение с характерным запахом конопли и у Евдокимова В.В. изъято дикорастущее растение с характерным запахом конопли.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 (л.д. 17-19, 20-22) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. В служебном кабинете в ОП №... «...» МО МВД России «Новосибирский» находился молодой человек, представившийся Евдокимовым, который пояснил, что он доставлен в ОП №... «...» в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции на поле вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области с пакетом дикорастущего растения конопля, которую нарвал для личного потребления путем курения вблизи <адрес>-складская зона <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. После чего у Евдокимова В.В. были сделаны смывы с ладоней рук, срезы с ногтей пальцев рук.

Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Евдокимова В.В. осмотрен участок местности, расположенный в 900 метрах на северо-запад от <адрес> <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 4-6);

-справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, изъятое у Евдокимова В.В., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 404 г (л.д. 14-15);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у Евдокимова В.В., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 402г (л.д. 32-37).

Давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, допустимыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель, заявил об уменьшении объема предъявленного Евдокимову В.В. обвинения, просил исключить указания о незаконном хранении подсудимым наркотических средств.

Согласно части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Исходя из указанных норм, суд принимает доводы государственного обвинителя, соглашается с мнением государственного обвинителя смягчающего положение подсудимого, поскольку оно обосновано.

Суд приходит к убеждению, что Евдокимов В.В. имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут пришел на поле, расположенное на расстоянии 900 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой полимерный пакет, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Это подтверждается как показаниями самого подсудимого, который вину признал, пояснил, что действительно в указанное время и в указанном месте приобрел наркотическое средство -каннабис (марихуану), так и согласующимися с показаниями подсудимого показаниями свидетелей. Кроме показаний самого подсудимого и согласующимися с ними показаниями свидетелей, вина Евдокимова В.В. подтверждается и письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, а также заключениями экспертов.

Суд признает массу наркотического средства крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Евдокимова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

Так, Евдокимов В.В. не судим, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ..., признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в указании места приобретения наркотического средства, ...

Отягчающих обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что Евдокимову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок. Применение иного вида наказания суд не усматривает. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении Евдокимова В.В. правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Евдокимова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 401 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    (подпись)