Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2817/2015 ~ М-2864/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-2817/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 18 ноября 2015 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.

при секретаре судебного заседания Облаковой О.В.,

с участием представителя истца Новикова В.В. по доверенности Борисенкова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Новикова В.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда имуществу, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков В.В. обратился в суд с исковым заявлением ООО «Росгосстрах», с учетом уточненного иска о взыскании страховой суммы в возмещение вреда причинённого в результате наступления страхового случая (ДТП) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходов за проведение оценки в экспертном центре в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф исходя из удовлетворенных судом требований, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на заверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования обосновывает тем, что истцу принадлежит на праве собственности <данные изъяты>, peгистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>., в <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № которым управляла ФИО1.

Причиной, указанною ДТП явились действия, водителя ФИО1 которая управляла автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, что не оспаривается ей самой.

На момент наступления страхового случая, его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» филиал в Ставропольском крае.

В соответствии с и. 37. 39. 41 - 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответствен пост владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. он предоставил в страховую компанию соответствующие документы.

Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту - оценщику в г. Невинномысске. для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. О месте и времени осмотра страховщик был уведомлен надлежащим образом, но на осмотр представитель не явился.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненному экспертом оценщиком ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, per. знак № с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства, составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей, таким образом сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом была представлена досудебная претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая не была удовлетворена ответчиком. Ответчик на основании ст. 1064. 1079 ГК РФ и ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев т/с» обязан возместить вред, причиненный моему имуществу источником повышенной опасности в результате Д111. в полном объеме.

В течение укачанного в законе срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании ею принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплат) либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ гола он подал заявление о страховом случае, страховая компания обязана была произвести выплату в полном объеме спустя 20 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок, таким образом, считаю, необходимым в силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» взыскать с ответчика в пользу истца законную неустойку.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Начисление неустойки подлежит с ДД.ММ.ГГГГ года. Просрочка страховой выплаты на дату подачи искового заявления составляет 22 дней. Таким образом, пеня на дату подачи заявления составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./100 х 22 ^: <данные изъяты> руб. на дату вынесения решения суда.).

Таким образом, ответчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном следует взыскать штраф.

Истец Новиков В.В. в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Борисенков С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, peгистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № которым управляла ФИО1.

Причиной указанною ДТП явились действия, водителя. ФИО1 которая управляла автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №.

На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» филиал в Ставропольском крае.

Истцом предоставлены в страховую компанию соответствующие документы.

В связи, с чем истец самостоятельно обратился к независимому эксперту - оценщику в г. Невинномысске для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта.

В соответствии со ст.12. «Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления ФЗ об «ОСАГО» 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования...» истец предоставил в филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае соответствующие документы и готовность предоставить свое т/с для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в п. 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, на основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненному экспертом оценщиком ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, per. знак № с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Из материалов дела достоверно следует, что истцом направлялась досудебная претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая не была удовлетворена ответчиком, однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении, убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» N40-ФЗ, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно представленному в исковом заявлении истцом расчету, неустойка за неправомерный отказ от выплаты страхового возмещения на день вынесения решения составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, и подлежит взысканию с ответчику в пользу истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает данные требования закона и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи, с чем с ответчика в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке в пользу истца, следует взыскать штраф исходя из удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов по заверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные требования также подлежат удовлетворению,

Учитывая сложность дела, суд полагает возможным с учетом ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новикова В.В. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новикова В.В. возмещение вреда, причинённого в результате наступления страхового случая в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новикова В.В. расходы за подготовку экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по заверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Новикова В.В. к ООО «Росгосстрах» в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.А. Трачук