Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3216/2013 ~ М-2990/2013 от 19.09.2013

Дело № 2-3216/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 года гор. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца (ответчика по встречному иску) Кочергиной Н.Г. и ее представителя Фатьянова Р.Б., действующего на основании доверенности от <дата>,

ответчиков (истцов по встречному иску) Локтионовой Н.В. и Кочергиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергиной Н. Г. к Галактионовой Н. В., Кочергиной О. В. о признании права собственности на доли земельных участков и части жилого дома в порядке наследования, и по встречному иску Галактионовой Н. В., Кочергиной О. В. к Кочергиной Н. Г. о признании права собственности на доли земельных участков и части жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кочергина Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований, просит признать за ней право собственности на 4/6 доли земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты> и на 1/3 долю земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенных <адрес>, а также на 1/3 долю части жилого дома <номер>, общей площадью <данные изъяты>, литер А, помещение <номер> лит. А1 помещение <номер>, литер А3 помещение <номер> лит. А4 помещение <номер> и 4/6 доли части жилого дома <номер>, общей площадью <данные изъяты>, лит. А4 помещения <номер>, расположенных по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что она является женой и наследником первой очереди после смерти Г., умершего <дата> года. Также кроме нее есть два наследника – дочери Локтионова Н.В. и Кочергина О.В. По день смерти она (истица) проживала со своим мужем Г., вела с ним совместное хозяйство, фактически приняла наследство после смерти мужа, подала соответствующее заявление нотариусу, после чего <дата> было заведено наследственное дело. При жизни ее муж владел на праве собственности спорным недвижимым имуществом: земельным участком с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, земельным участком с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенных <адрес>, а также частью жилого дома <номер>, общей площадью <данные изъяты>, и частью жилого дома <номер>, общей площадью <данные изъяты>, расположенных по <адрес>. В настоящее время из-за того, что в свидетельствах и государственной регистрации права, подтверждающих право собственности Г. на указанные части жилого дома имеются разночтения с решением Серпуховского городского суда от 16.07.2008г., а именно, в части сведений по нумерации помещений, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, что по ее (истца) мнению нарушает ее права.

В судебное заседание истец Кочергина Н.Г. не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежаще, ее представитель Фатьянов Р.Б. заявленные уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Локтионова Н.В. и Кочергина О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства Кочергиной О.В. и Локтионовой Н.В. предъявлены встречные исковые требования к Кочергиной Н.Г., в которых они просят признать за ними права собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты> по 1/6 доле за каждой, на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты> по 1/3 доле за каждой, расположенных <адрес>, на часть жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> по 1/3 доле за каждой, на часть жилого дома <номер>, общей площадью <данные изъяты> по 1/6 доле за каждой, расположенных <адрес>.

Истцы по встречному иску Локтионова Н.В. и Кочергина О.В. заявленные встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по встречному иску Кочергиной Н.Г. - Фатьянов Р.Б. не возражал против удовлетворения заявленных встречных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 10), выданного на основании договора купли-продажи земельного участка <номер> от <дата> (л.д. 24-25) Г. является собственником земельного участка для индивидуального жилого дома, категория земель: земли поселений, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 11), выданного на основании постановления главы города Серпухова МО <номер> от <дата> (л.д..23) Г. является собственником земельного участка для индивидуального жилого дома, категория земель: земли поселений, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 12), выданного на основании решения суда от 16.07.2008г. (л.д. 16), свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (л.д. 15), свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д. (л.д. 14), решения собственника объекта недвижимого имущества от <дата> (л.д. 26) Г. является собственником части жилого дома <номер>, общей площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 13), выданного на основании решения суда от 16.07.2008г. (л.д. 16), свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (л.д. 15), свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д. (л.д. 14), решения собственника объекта недвижимого имущества от <дата> (л.д. 26) Г. является собственником части жилого дома <номер>, общей площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>.

Г. умер <дата>, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

Согласно справке нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области от <дата> имеется наследственное дело: <номер> к имуществу Г., умершего <дата> на основании заявлений жены – Кочергиной Н.Г., дочери – Кочергиной О.В., дочери – Локтионовой Н.В. (л.д. 38). Заявлений об отказе от наследства не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Судом установлено, что Кочергина Н.Г. является супругой Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака, брак между ними заключен <дата> (л.д. 8), К. и Кочергина О.В. являются дочерями умершего Г. (л.д. 51-52).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Г. являлся собственником 1/6 и 7/12 долей в праве собственности на жилой дом <адрес> по праву наследования. Ему, как долевому собственнику дома <дата> Постановлением органа местного самоуправления был бесплатно в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> при указанном доме. На основании договора купли-продажи от <дата> Кочергин стал собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного <адрес> и на указанном земельном участке возвел пристройку лит. А4 к жилому дому. Право на указанную пристройку за Г. было признано на основании решения Серпуховского горсуда от <дата> года. Одновременно указанным решением был разрешен вопрос о разделе дома между его собственниками Г. и Семеночевыми. На основании указанного решения за Г. зарегистрировано право собственности на часть <номер> жилого дома, которая ему была выделена в результате раздела жилого дома и на часть <номер> жилого дома, состоящую из пристройки лит. А4.

Поскольку земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер> был приобретен по возмездной сделке в период брака с Кочергиной Н.Г., а также в период брака супругами Кочергиными была возведена пристройка к жилому дому лит. А4 (часть №2), Кочергина Н.Г. в силу положений ст. 1150 ГК РФ вправе требовать признания за ней права собственности на супружескую долю в указанных объектах недвижимости, равную 1/2 доле. Оставшаяся доля в праве собственности на указанные объекты недвижимости должна быть включена в наследственную массу и распределена между наследниками в равных долях, то есть по 1/6 доле за каждым.

Часть жилого дома <номер> и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер> должны быть полностью включены в наследственную массу и распределены между наследниками в равных долях, то есть по 1/3 доле за каждым.

Принимая во внимание, что для разрешения спора по существу, сторонами представлено достаточно доказательств по своему содержанию и объему, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, суд находит заявленные первоначальные и встречные исковые требования обоснованными, доказанными письменными доказательствами, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для иных выводов у суда не имеется.

Учитывая, что истцом Кочергиной Н.Г. в ходе рассмотрения дела был уменьшен объем исковых требований, в силу положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная ею при подаче иска подлежит возврату в сумме 1614 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кочергиной Н. Г. удовлетворить.

Признать за Кочергиной Н. Г. право собственности:

- на 4/6 доли земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>

- на 1/3 долю земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>,

- на 1/3 долю части жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, литер А, помещение <номер> лит. А1 помещение <номер>, литер А3 помещение <номер> лит. А4 помещение №8, расположенного <адрес>,

- на 4/6 доли части жилого дома <номер>, общей площадью <данные изъяты>, лит. А4 помещения <номер>, расположенных <адрес>.

Встречные исковые требования Локтионовой Н. В. и Кочергиной О. В. удовлетворить.

Признать за Локтионовой Н. В. право собственности:

- на 1/6 долю земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>,

- на 1/3 долю земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>,

- на 1/6 долю части жилого дома <номер>, общей площадью <данные изъяты>, литер А, помещение <номер> лит. А1 помещение <номер>, литер А3 помещение <номер> лит. А4 помещение <номер>, расположенного <адрес>,

на 1/6 долю части жилого дома <номер>, общей площадью <данные изъяты>, лит. А4 помещения <номер>, расположенных <адрес>.

Признать за Кочергиной О. В. право собственности:

- на 1/6 долю земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>,

- на 1/3 долю земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>,

- на 1/6 долю части жилого дома <номер>, общей площадью <данные изъяты>, литер А, помещение <номер> лит. А1 помещение <номер>, литер А3 помещение <номер> лит. А4 помещение <номер>, расположенного <адрес>,

на 1/6 долю части жилого дома <номер>, общей площадью <данные изъяты>, лит. А4 помещения <номер>, расположенных <адрес>.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по МО возвратить Кочергиной Н. Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от 19.09.2013 года в СБ <номер> на сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2013 года.