Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2011 (2-3239/2010;) ~ М-2807/2010 от 16.12.2010

<данные изъяты>

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канского городского суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к ФИО2, ФИО6 ФИО1 Михаилу Юрьевичу    о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к ФИО2, ФИО6 ФИО1 Михаилу Юрьевичу    о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 ФИО4      заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку должниками уплачена сумма задолженности по кредитному договору, а также возмещены расходы по государственной пошлине уплаченной банком при подаче искового заявления в суд.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО5,     не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к ФИО2, ФИО6 ФИО1 Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору    прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

                  Судья                                                         Мизгерт О.В.