Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6800/2011 ~ М-6614/2011 от 18.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре               Карпеченковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомовой С.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к войсковой части № о признании несовершеннолетней членом семьи военнослужащего,          

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Одинцовский городской суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО к войсковой части № о признании несовершеннолетней членом семьи военнослужащего.

В обоснование требований указала, что с 2000 года истица состоит в зарегистрированном браке с Сомовым А.В., который проходит военную службу в в/ч №.

В период брака у истицы с Сомовым А.В. родился совместный ребенок, но также с ними проживает дочь истицы от первого брака - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Дочь от первого брака проживает совместно с истицей и ее супругом, они ведут общее хозяйство, Сомов А.В. содержит ФИО, так как она является учащейся очной формы обучения ВУЗа и своего дохода не имеет. Сомов А.В. детей не разделяет на «родных» - «не родных», ФИО называет его «папой».

Полагает, что вышеописанные обстоятельства позволяют признать ФИО членом семьи военнослужащего Сомова А.В. Указанное необходимо для реализации в интересах несовершеннолетней социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных ФЗ «О статусе военнослужащих», в первую очередь для ее участия в качестве члена семьи при решении вопроса о предоставлении жилого помещения в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании истица, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик - В/ч № в судебное заседание не явился, представитель направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - Сомов А.В. требования супруги поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо - ФИО исковые требования Сомовой С.В. поддержала, просила удовлетворить.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 с. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Из материалов дела усматривается, что истица Сомова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением, поданным в интересах несовершеннолетней дочери ФИО к в/ч № о признании членом семьи военнослужащего. При этом истица ставит вопрос о признании дочери от первого брака членом семьи военнослужащего - своего супруга Сомова А.В., проходящего военную службу в в/ч №.

Согласно ч. 5 ст. 2 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся:

супруга (супруг);

несовершеннолетние дети;

дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;

лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Принимая во внимание, что истицей заявлен иск о признании дочери от первого брака членом семьи военнослужащего - супруга истицы, а сама истица военнослужащим не является, суд приходит к выводу об отсутствии у истицы правовых оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с заявлением требований истицей в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, которой действующим законодательством не предоставлено такое право.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Сомовой С.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к войсковой части № о признании несовершеннолетней членом семьи военнослужащего - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                             Т.П. Лаврухина