Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1354/2011 от 22.06.2011

Судья Мозговой В.Н.                                                                                               дело № 22-1354

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж                                                                                                                     30 июня 2011г.                                     

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Литовкиной Т.А.

судей областного суда Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора       Бутырина Е.И.

адвоката Белоус М.В., Емельяненко О.Н., Клевцовой С.Л.

при секретаре Пристромове А.В.      

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Базаркина А.В., Дубова Е.В., Губашева С.У. и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 13 мая 2011 г., которым

Базаркин А В, ранее судим:

1)20.01.2003 года Левобережным районным судом г. Воронежа по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.08.2005 года по отбытии срока наказания;

2)02.05.2007 года Советским районным судом г. Воронежа по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.09.2008 года по отбытии срока наказания;

3)22.06.2009 года мировым судьей судебного участка № 6 Левобережного района г. Воронежа по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 30.06.2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 161 ч.2 п. «а» (ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Базаркину А.В. назначено окончательное наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Дубов ЕВ, ранее судим:

1) 11.06.2009 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2)17.02.2011 года Мировым судьей судебного участка № 3 Коминтерновского района г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

осужден по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Дубову Е.В. назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Дубова Е.В., осужденного по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.06.2009 г. по ст. 232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, отменен. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.06.2009 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров и назначено Дубову Е.В. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Губашев С У, ранее судим:

1)13.06.2002 года Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 20.01.2003 года Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ. На основании Постановления Государственной Думы ФС РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» от назначенного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ освобожден, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ осужден к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. 15.06.2004 года Россошанским районным судом Воронежской области приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.01.2003 года изменен и исключено осуждение по квалифицирующему признаку неоднократности, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ, исключено применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

3)19.07.2005 года Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области освобожден условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня;

4)07.02.2007 года Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа условно - досрочное освобождение отменено сроком на 1 год 7 месяцев 21 день;

5)24.03.2008 года Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.01.2003 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

6)04.06.2009 года Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области освобожден условно - досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней,

осужден по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Губашеву С.У. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

        Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., выслушав прокурора Бутырина Е.И., поддержавшего основное и дополнительное кассационное представление,осужденного Губашева С.У. и его адвоката Клевцову С.Л., поддержавших дополнительное кассационное представление и кассационную жалобу, осужденного Дубова Е.В. и его адвоката Емельяненко О.Н., поддержавших кассационную жалобу, осужденного Базаркина А.В. и его адвоката Белоус М.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Базаркин А.В., Дубов Е.В., Губашев С.У. признаны виновными в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Базаркин А.В., Дубов Е.В. признаны виновными в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Также Губашев С.У. признан виновным в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.         

В основном и дополнительном кассационном представлении прокурор просит изменить приговор суда: переквалифицировать действия Губашева С.У. с ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и снизить назначенное наказание, дополнить резолютивную часть приговора о зачете времени предварительного содержания под стражей Базаркину А.В. с 8 марта 2011 г., Дубову Е.В. - с 20 февраля 2011 г., Губашеву С.У. - с 14 апреля 2011 г. с исчислением начала отбывания наказания указанными лицами со дня оглашения приговора - с 13 мая 2011 г.

        В кассационной жалобе осужденный Губашев С.У. просит изменить приговор суда, переквалифицировав его действия со ст. 161 УК РФ на ст. 158 УК РФ, снизить срок наказания и изменить режим содержания на более мягкий.

        В кассационной жалобе осужденный Базаркин А.В. просит отменить приговор суда, утверждая, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства, нарушены нормы УПК РФ.

        В кассационной жалобе осужденный Дубов Е.В. просит изменить приговор суда: переквалифицировать его действия со ст. 161 УК РФ на ст. 158 УК РФ, снизить срок наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении кассационного представления по следующим основаниям.

Суд пришел к верному выводу о том, что вина Губашева С.У.,Базаркина А.В. и Дубова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и совершенного по поводу изъятия имущества из помещения магазина № Острогожского райпо 9 февраля 2011 г., подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, включая показания потерпевшей Г., свидетеля С. Кроме того, виновность Губашева С.У.,Базаркина А.В. и Дубова Е.В. подтверждается явкой с повинной Дубова Е.В. от 18.02.2011 г., при которой он добровольно сообщил о совершенном им совместно с Базаркиным и Губашевым преступлении - краже денег из магазина № Острогожского РАЙПО (л.д. 93, т.1), явкой с повинной Губашева С.У. от 10.02.2011 г., при которой он добровольно сообщил о совершенном им совместно с Базаркиным А.В. и Дубовым Е.В. преступлении - краже денег из магазина № Острогожского РАЙПО (л.д.84, т. 1), протоколом проверки показаний на месте Дубова Е.В. с участием защитника от 02.03.2011 г., в ходе которого Дубов Е.В. указал на магазин № Острогожского РАЙПО и пояснил, что 09.02..2011 г. около 17 часов зашел в данный магазин вместе с Базаркиным А.В. и Губашевым СУ. с целью кражи денег, так же пояснил, где находился в момент совершения преступления и что делал (л.д. 178-182, т. 1), протоколом проверки показаний на месте Губашева С.У. с участием защитника от 23.03.2011 г., в ходе которого Губашев С.У. указал на магазин № Острогожского РАЙПО и пояснил, что 09.02.2011 г. около 17 часов зашел в данный магазин вместе с Базаркиным А.В. и Дубовым Е.В. с целью кражи денег, так же пояснил, где находились при совершении кражи Дубов Е.В. и Базаркин А.В., что именно делали и показал, каким способом похитил деньги из кассы (т.2, л.д. 120-124), показаниями Дубова Е.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника о том, что 09.02.2011 года он с Базаркиным А.В. и Губашевым СУ поехали в г. Острогожск и совершили кражу денег (т.1, л.д. 152-156,166-169),показаниями Губашева СУ., данными в процессе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого с участием адвоката о том, что 9.02.2011 г. он вместе с Базаркиным А.В. и Дубовым Е.В. поехали в г. Острогожск и совершили кражу денег(т. 1, л.д. 67-76, т. 2, л.д. 110-114).

        При постановлении приговора в части осуждении Базаркина, Дубова и Губашева за кражу чужого имущества из помещения магазина № суд дал надлежащую правовую оценку всем исследованным по делу доказательствам, как подтверждающим выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащим этим выводам. Суд указал, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

        При постановлении приговора в отношении Базаркина и Дубова за хищение чужого имущества из помещения магазина «Виктория» суд также дал надлежащую правовую оценку всем исследованным по делу доказательствам, как подтверждающим выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащим этим выводам. Суд указал, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

По эпизоду открытого хищения денег в магазине «Виктория» виновность Базаркина А.В. и Дубова Е.В. подтверждена исследованными судом доказательствами:показаниями потерпевшей Ж,свидетелей Б.,Г.,Н.,Е., явкой с повинной Губашева С.У. от 10.02.2011 г. (т. 1, л.д. 43-44), явкой с повинной Дубова Е.В., протоколом проверки показаний на месте Дубова Е.В. с участием адвоката от 02.03.2011 г., в ходе которого Дубов Е.В. пояснил, что 9.02.2011 г. он вместе с Базаркиным А.В. и Губашевым С.У. совершили хищение денег из магазина «Виктория», показал механизм их хищения (т.1, л.д. 183-187),протоколом проверки показаний на месте Дубова Е.В. с участием адвоката от 02.03.2011 г., в ходе которого Дубов Е.В. пояснил, что 9.02.2011 г. он вместе с Базаркиным А.В. и Губашевым СУ. совершили хищение денег из магазина «Виктория», показал механизм их хищения (т.1, л.д. 183-187), протоколом проверки показаний на месте Губашева С.У. с участием адвоката от 23.03.2011 г., в ходе которого Губашев СУ. указал на магазин «Виктория» и пояснил, что 09.02.2011 г. он совместно с Базаркиным А.В. и Дубовым Е.В. вошли в данный магазин с целью кражи денег, указал, где в момент совершения преступления находились последние, что именно делали и показал, каким образом похитил деньги, указал, в каком направлении убегал, будучи замеченным в совершении преступления (т. 2, л.д. 115-119), протоколом предъявления лица для опознания от 09.03.2011 г., в ходе которого свидетелем Говоровой О.Я. был опознан обвиняемый Базаркин А.В., который выбирал мандарины, а после того, как услышал её крик в адрес выходящего из магазина мужчины, Базаркин А.В. вышел из магазина впереди её с еще одним мужчиной, бежали впереди её по направлению к ул. Кирова, наклонялись и подбирали деньги со снега (л.д. 14-17, т.2), протоколом очной ставки от 14.03.2011 г. между свидетелем Говоровой О.И. и обвиняемым Базаркиным А.В., в ходе которого свидетель Говорова О.И. подтвердила свои показания, пояснив, что Базаркин А.В., убегая от магазина, подбирал деньги со снега (л.д. 26-29, т.2),показаниями Дубова Е.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием адвоката (л.д. 152-156,166-169, т.1),показаниями Губашева СУ., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия с участием адвоката(т.1, л.д. 67-76, т.2, л. д. 110-114).

Таким образом, доводы осужденных Базаркина и Дубова о своей непричастности к совершенным преступлениям, включая хищение имущества из магазина «В», безосновательны и опровергаются исследованными в суде доказательствами. Суду устранил противоречия в показаниях осужденных, указал, почему он принял за основу обвинительного приговора показания одних участников процесса, и признал недействительными показания других участников процесса.     

Действия осужденных Базаркина и Дубова по изъятию чужого имущества из магазина «Виктория» верно квалифицированы судом.

Доказательства наличия предварительного сговора Губашева, Базаркина и Дубова в хищении чужого имущества из магазина «В» выявлены судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями УПК РФ и сомнения у суда кассационной инстанции не вызывают. Продолжая исполнять свой преступный умысел на хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, и увидев, что Губашев в процессе хищения бросил похищаемые деньги на тротуар, Базаркин и Дубов, по предварительному сговору группой лиц, собрали эти деньги (11500 рублей) и, несмотря на требования продавца Г открыто похитили эти деньги, скрывшись с места происшествия.         

В то же время суд первой инстанции дал неверную правовую оценку действиям осужденного Губашева С.У. по хищению имущества из помещения магазина «В» 9 февраля 2011 г. около 18 часов. Суд квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц. Однако, как видно из материалов уголовного дела и представленных суду доказательств, умысел и действия Губашева были направлены на покушение совершить тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, а не на попытку совершить открытое хищение чужого имущества: как только его тайные действия по противоправному изъятию чужого имущества стали известны другим лицам (продавцу и покупателям), Губашев не довел свое преступление до конца, бросил похищаемую вещь и попытался скрыться с места происшествия.

Поэтому действия Губашева по хищению из магазина «В» следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) с назначением адекватного по этой статье наказания и с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное осужденным Базаркину А.В. и Дубову Е.В. наказание является справедливым, полностью соответствует положениям ст. 43 ч. 2, ст. 60 - 62 УК РФ. Размер наказания определен в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, личностью виновных, смягчающими по делу обстоятельствами. Назначенное наказание в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, а равно целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

       В резолютивной части приговора следует указать о том, что срок отбывания наказания осужденным Губашеву С.У.,Базаркину А.В. и Дубову Е.В. следует исчислять с момента провозглашения приговора, с зачетом времени их нахождения под стражей до вынесения приговора.

        Кроме того, следует исключить из вводной части приговора указание суда о наличии судимости у Губашева С.У. по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 13 июня 2002 г. в связи с погашением этой судимости.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                                           

ОПРЕДЕЛИЛА :

        Приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 13 мая 2011 г. в отношении Губашева С У изменить: переквалифицировать действия с ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

       На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Губашеву С.У. назначить окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из вводной части приговора указание суда о наличии у Губашева С.У. судимости по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 13 июня 2002 г.

Срок отбывания Губашеву С.У. наказания исчислять с 13 мая 2011 г. с зачетом времени нахождения под стражей - с 14 апреля 2011 г., удовлетворив кассационное представление прокурора и частично - кассационную жалобу Губашева С.У.

В остальной части приговор суда в отношении Губашева С.У. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

        Приговор в отношении Базаркина А В изменить: срок отбывания назначенного ему наказания исчислять с 13 мая 2011 г. с зачетом времени нахождения под стражей - с 8 марта 2011 г., удовлетворив кассационное представление прокурора.

      В остальной части приговор суда в отношении Базаркина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

        Тот же приговор в отношении Дубова Е В изменить: срок отбывания назначенного ему наказания исчислять с 13 мая 2011 г. с зачетом времени нахождения под стражей - с 20 февраля 2011 г., удовлетворив кассационное представление прокурора.

В остальной части приговор суда в отношении Дубова Е.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: