Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21237/2014 от 19.09.2014

Судья: Стебунова Е.Ю. Дело № 33-21237/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ситниковой М.И., Мариуца О.Г.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в судебном заседании 29 сентября 2014 года частную жалобу Штейнберга Константина Владимировича на определение Одинцовского городского суда Московской области от 11 августа 2014 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14 июня 2011 года,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 14 июня 2011 года был рассмотрен по существу спор по иску Штейнберга К.В. к Администрации городского поселения Новоивановское о признании права собственности. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

14 июля 2014 года Администрация городского поселения Новоивановское обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения суда от 14 июня 2011 года.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 11 августа 2014 года срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен.

В частной жалобе Штейнберг К.В. ставит вопрос об отмене постановленного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Восстанавливая пропущенный установленный законом процессуальный срок, суд исходил из того, что выявлены обстоятельства, связанные с ошибкой в процессе принятия управленческого решения, которые являются уважительной причиной его пропуска.

Судебная коллегия не согласна с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 109, 112 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат.

Судебная коллегия полагает, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока на обжалование решения суда от 14.06.2011г. При этом ошибка в принятии управленческого решения таковым не является.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.

В соответствии с положениями статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отменяя постановленное определение, судебная коллегия разрешает вопрос по существу и отказывает в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14.06.2011г.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия:

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 11 августа 2014 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства Администрации городского поселения Новоивановское о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Председательствующий

Судьи