Мотивированное решение от 17.08.2022 по делу № 02-2804/2022 от 02.03.2022

                                                                             77RS0032-02-2021-018677-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           21 июля 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2804/22 по иску Дудко Елены Тарасовны к Дудко Олесе Тарасовне, Дудко Александре Тарасовне, в лице законного представителя фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

Установил:

Истец Дудко Е.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Дудко Олесе Тарасовне, Дудко Александре Тарасовне, в лице законного представителя фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, мотивируя свои исковые требования тем, что 03 января 2021 года умер фио

После смерти фио открылось наследственное дело у нотариуса адрес фио

С заявлением о принятии наследства обратилась фио, действующая от имени несовершеннолетней Дудко А.Т., а также фио, действующая от имени Дудко О.Т.

Истец является наследником первой очереди по закону, поскольку является родной дочерью умершего 03.01.2021 г. фио.

Однако ответчиками были получены свидетельства о праве на наследство по закону, чем нарушаются права истца Дудко Е.Т.

Истец пропустила срок для принятия наследства, поскольку является гражданином Украины, постоянно проживает в адрес, долгое время не знала о смерти отца, и фактически вступила в права наследования имуществом наследодателя, находящегося в Украине, то есть физически вступила в права наследства. В нотариальную контору адрес по месту последнего места жительства умершего, обратилась по истечении двух месяцев после установленного шестимесячного срока для принятия наследства, так как пропустила установленный законом срок ввиду наличия совокупности непреодолимых обстоятельств, сделавших невозможным принять наследство в срок до 03.07.2021 г., а именно: перенесенное заболевание короновирусной инфекцией, ограничение на въезд в Российскую Федерацию граждан Украины, карантинные меры на адрес, а также отмена рейсов из Украины в Российскую Федерацию, а также адрес.

Истец просит суд восстановить срока для принятия наследства за умершим фио, а так же признать недействительным свидетельства о праве на наследство.

            30.03.2022 г., судом был принят к производству уточненный иск, в котором истец просит суд восстановить срок для принятия наследства к имуществу умершего 03 января 2021 года фио, определить доли всех наследников, признав за каждым из наследников право собственности по 1/3 доли в наследуемом по закону имуществе, признать за ней обязательную долю в размере 1/6 доли квартиры в наследуемом по завещанию имуществе – двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, а также признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик Дудко О.Т. в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом.

Ответчик Дудко А.Т., в лице законного представителя фио, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате рассмотрения дела, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от дата) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчиков о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, 03 января 2021 года умер фио, о чем  06 января 2021 года составлена запись акта о смерти № 170219775012000202000, и выдано свидетельство о смерти Х-МЮ № 513858.

После того, как истцу стало известно о смерти фио, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было разъяснено право на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно свидетельству о рождении серии II-УР №  608689, ... г., родилась Дудко Елена Тарасовна, в графе сведения о родителях, ее отцом указан фио, матерью фио.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-МЮ № 652385, 19.02.2009 г., родилась Дудко Александра Тарасовна, в графе сведения о родителях, ее отцом указан фио, матерью - фио.

Согласно свидетельству о рождении серии VIII-МЮ № 466677, 29.12.1985 г., родилась Дудко Олеся Тарасовна, в графе сведения о родителях, ее отцом указан фио, матерью – фио.

Согласно справке, выданной МФЦ адрес по адрес, наследодатель фио на день смерти был зарегистрирован по адресу: адрес, и совместно с ним была зарегистрирована его дочь – Дудко А.Т.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела №  13/2021 к имуществу умершего 03 января 2021 года фио, усматривается, что 21.01.2021 г. с заявлением о принятии наследства обратилась фио, действующая как законный представитель несовершеннолетней дочери Дудко Александры Тарасовны.

31.08.2019 г., Нотариусом адрес фио было удостоверено завещание в реестре за № 77 АГ 0176295, из которого следует, что наследодатель фио из принадлежащего ему имущества, передает Дудко А.Т., паспортные данные, квартиру, расположенную по адресу: адрес.

23.08.2021 г., нотариусом адрес фио, было Дудко О.Т. выдано свидетельство о праве на наследство на ½ долю права на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО), а также в ПАО Сбербанк.

16.09.2021 г., истец Дудко Е.Т., через своего представителя по доверенности фио, обратилась к Нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего 03.01.2021 г. фио

Постановлением Нотариуса адрес фио от 16.09.2021 г., в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего 03.01.2021 г. фио, было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из содержания статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40).

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Для решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства надлежит установить не только факт неосведомленности заявителя о смерти наследодателя, но и обстоятельства невозможности быть оповещенной о смерти наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор, суд исходит из того, что Дудко Е.Т. является гражданкой Украины, постоянно проживает в адрес, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, с марта 2020 г., на адрес был введен карантин, что делало невозможным выезда за пределы страны, а также стало невозможным обратиться в нотариальную контору в адрес для оформления доверенности, и принимая во внимание, что в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 16 марта 2020 г. N 635-р, было введено ограничение на въезд иностранных граждан, с заявлением о принятии наследства после смерти ее отца своевременно к нотариусу не обратилась, поскольку на момент его смерти, не имела возможности подать заявление нотариусу по месту открытия наследства.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о восстановления срока на принятия наследства Дудко Е.Т.

Поскольку судом срок для принятия наследства Дудко Е.Т. восстановлен, суд счел необходимым также признать свидетельства о праве на наследства, выданные в рамках наследственного дела № 13/2021 к имуществу умершего 03 января 2021 года фио, недействительными.

Разрешая спор в части требований истца об определении доли всех наследников по 1/3 доли в наследуемом по закону имуществе, и признании за истцом обязательную долю в размере 1/6 доли квартиры в наследуемом по завещанию имуществе – двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, суд исходит из того, что в соответствии со статьёй 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статьей 8 Закона о введении в действие части третьей ГК РФ установлено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 ГК адрес.

Размер обязательной доли составляет не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Однако в пункте 32 (подпункт «в») Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», действующего на настоящий момент, даны аналогичные разъяснения: при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Гражданское процессуальное законодательство определяет, что требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование должно быть указано в исковом заявлении (ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" указано на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (абз. 1). В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 Гражданского процессуального кодекса РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано (абз. 2).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники умершего фио включая истца Дудко Е.Т., обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, в силу приведенных норм действующего законодательства, суд считает возможным определить за Дудко Еленой Тарасовной, Дудко Ольгой Тарасовной, Дудко Александрой Тарасовной, в лице законного представителя фио, по 1/3 доли в наследственном имуещстве в части денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО) на счетах, с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст.1111, 1112, 1142, 1152-1155 ГК РФ,

Решил:

Восстановить Дудко Елене Тарасовне (...паспортные данные, паспорт гражданина Украины СО907264, выданный Соломенским РУ ГУ МВД в адрес 06 августа 2022 года), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 03 января 2021 года.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство выданные в рамках наследственного дела № 13/2021 к имуществу умершего 03 января 2021 года фио.

Признать за Дудко Еленой Тарасовной (...паспортные данные, паспорт гражданина Украины СО907264, выданный Соломенским РУ ГУ МВД в адрес 06 августа 2022 года) обязательную долю в размере 1/6 доли квартиры в наследуемом по завещанию имуществе – квартире, расположенной по адресу: адрес.

Определить доли Дудко Елены Тарасовны, Дудко Ольги Тарасовны, Дудко Александры Тарасовны, в лице законного представителя фио, в наследственной массе в части денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО) на счетах, с причитающимися процентами, по 1/3 доле каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Юдина И.В.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░