Приговор по делу № 1-167/2017 от 28.04.2017

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск                                                     26 июня 2017 года

Усть-Илимский городской суда Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.

При секретаре Буевой Е.П.

с участием государственного обвинителя Мироновой Т.Г.

подсудимого Гаптрахманова О.Ю.,

защитника адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-167/2017 в отношении Гаптрахманов О.Ю., родившегося <данные изъяты>, судимого:

1). 13 января 2012 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору того же суда от 12.10.2011г. (осуждался по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев), в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18.03.2013г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня;

2). 3 июня 2015 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 июня 2016 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 9 дней заменена исправительными работами на срок 11 месяцев 9 дней, с удержанием 10% из заработка в доход государствах (наказание неотбыто полностью);

2). 21.06.2017 года мировым судьей судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствие со ст. 70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 3 июня 2015 года и окончательно назначено наказание в 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения - заключение под стражей, под стражей содержится с 25.05.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаптрахманов О.Ю. 10 февраля 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение имущества гр. Д., с причинением значительного ущерба гражданину в размере 16430 рублей.

Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2017 года, точное время следствием не установлено, Гаптрахманов О.Ю. находясь у своей знакомой Д. по адресу: ****, при возникшем умысле на хищение чужого имущества, убедившись, что Д. за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил из шкатулки цепь весом 7,6 грамма из золота 585 пробы стоимостью 12920 рублей и подвеску весом 2,92 грамма из золота 585 пробы стоимостью 3510 рублей, принадлежащие Д. С похищенным Гаптрахманов О.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. значительный ущерб в размере 16430 рублей.

Часть похищенного имущества (цепь) изъята и возвращена потерпевшей (т. 1 лд. 136). Гражданским истцом Д. заявлены исковые требования о взыскании 8760 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества (т. 1 лд. 139).

Гражданский ответчик Гаптрахманов О.Ю. исковые требования признал частично, - в сумме 3510 руб. по реальной стоимости похищенной подвески.

В судебном заседании Гаптрахманов О.Ю., понимая существо изложенного обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержав заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, обстоятельства и события преступления, как они изложены в обвинительном заключении, не оспаривал, вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали по применению особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, преступление, в совершении которого обвиняется Гаптрахманов О.Ю. относятся к категории средней тяжести и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за данное преступление не превышает 10 лет.

Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что Гаптрахманов О.Ю. из корыстных побуждений, без законных на то оснований и тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Д., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 16430 рублей, что не вызывает у суда сомнений, учитывая размер причиненного вреда, имущественное положение потерпевшей (уровень её дохода).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Гаптрахманова О.Ю. по хищению имущества Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О наказании:

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания, не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ..... от "..."....., у Гаптрахманов О.Ю. выявляется синдром зависимости от опиатов средней стадии, ремиссия 2 года, однако формирование у него указанного синдрома сопровождается умеренными нарушениями критических и прогностических способностей. Эмоционально-волевые расстройства носят легкий характер, что позволяло ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а также не лишает возможности осознавать характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния Гаптрахманов О.Ю. во временном психическом расстройстве, слабоумии не находился, по своему психическому состоянию он не представляет опасность для себя и окружающих, в применении мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 80-82).

Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку их выводы объективны, они мотивированы, научно обоснованы, подтверждаются характеризующим поведением подсудимого в судебном заседании, сведениями о его личности и у суда не возникло сомнений во вменяемости Гаптрахманова О.Ю., поэтому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого судом наказания на исправление Гаптрахманова О.Ю. и достижение целей наказания, а также на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Гаптрахманов О.Ю., не работает, иждивенцев не имеет, семейными узами не обременен, имеет ряд заболеваний, в целом характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных, в том числе и корыстного, преступлений, имеет ряд непогашенных судимостей, преступление совершил в период неотбытого наказания по приговору Усть-Илимского городского суда от 3 июня 2015 года, в 2016 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок, а также на здоровье и общественную нравственность.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, совершено умышлено, направлено против чужой собственности.

К смягчающему наказание обстоятельству в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование в расследовании преступления, учитывая, что Гаптрахманов О.Ю. изначально сообщил о пути реализации части похищенного (цепочки), в силу чего оно было изъято и возвращено потерпевшей (т. 1 лд. 20).

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, поскольку Гаптрахманов О.Ю. совершил умышленное преступление и имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Усть-Илимского городского суда от 13.01.2012г., 03.06.2015г. - осуждался как совершеннолетнее лицо за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Вместе с тем, поскольку Гаптрахмановым О.Ю. совершено преступление при наличии рецидива, наказание ему должно быть назначено в соответствие с ч.2 ст. 68 УК РФ, - не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть только в виде лишения свободы, и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Гаптрахмановым О.Ю. преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, а также и ст. 73 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, а исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, поскольку ранее назначенные ему наказания за совершение умышленных преступлений своей цели не достигли, на его исправление не повлияли, Гаптрахманов О.Ю., имея непогашенные судимости, в том числе в период неотбытого наказания, продолжил преступную деятельность, совершив умышленное преступление.

Все указанные выше обстоятельства, в их совокупности, свидетельствуют о необходимости применения к Гаптрахманову О.Ю. реального наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также отвечать требованиям соразмерности, справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, учитывая, что осуждается Гаптрахманов О.Ю. к реальному лишению свободы и основной вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить его цели.

Суд принимает во внимание, что Гаптрахманов О.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период неотбытой части наказания по приговору Усть-Илимского городского суда от "..."....., однако приговором мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 21.06.2017г. окончательно ему назначено наказание по правилам ст. 70,71 УК РФ, по совокупности указанных приговоров

Рассматриваемое преступление Гаптрахманов О.Ю. совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 21.06.2017г., следовательно, окончательное наказание Гаптрахманову О.Ю. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Гаптрахманов О.Ю. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку наличествует рецидив преступлений и ранее Гаптрахманов О.Ю. отбывал лишение свободы.

Гражданский иск, заявленный Д. в возмещение ущерба причиненного хищением суд находит подлежащими удовлетворению частично, в размере 3510 рублей, по следующим основаниям. В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению лицом причинившим вред. Поскольку судом установлено, что вред потерпевшей наступил в результате преступных действий подсудимого, он подлежит возмещению им в полном объеме, однако размер ущерба, невозмещенного потерпевшей, составил 3510 рублей - стоимость невозвращенного предмета хищения - подвески. Гражданским истцом Д. к возмещению заявлена сумма 8760 рублей, однако размер исковых требований в указанном размере истцом не подтвержден, поэтому исковые требования в размере 5250 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - справку о продаже золотой цепочки, товарную накладную, копии бирок на золотые изделия, находящиеся при деле, следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

От уплаты процессуальных издержек Гаптрахманов О.Ю. подлежит освобождению в соответствие с ч. 10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаптрахманов О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 2 (два) года лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 21.06.2017 года, окончательно назначить Гаптрахманов О.Ю. в наказание в 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гаптрахманову О.Ю. исчислять с 26 июня 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 25.05.2017 года по 25.06.2017 года.

Меру пресечения Гаптрахманову О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Исковые требования Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Гаптрахманов О.Ю. в возмещение ущерба, причиненного хищением в пользу Д. 3510 (три тысячи пятьсот десять) рублей. В остальной части исковых требований на сумму 5250 рублей - отказать.

Вещественные доказательства: справку о продаже золотой цепочки, товарную накладную, копии бирок на золотые изделия, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

От уплаты процессуальных издержек Гаптрахманова О.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденным приговор может быть обжалован в таком же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Фролова Т.Н. Приговор вступил в законную силу 28.08.2017г.