Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2020 от 22.05.2020

Дело №1-206/2020 (12001940017054509)

18RS0003-01-2020-002292-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Климаш Т.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Иванова К.С.,

защитника-адвоката Тарасовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова К.С., <дата>, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- <дата> <данные изъяты> районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- <дата> <данные изъяты> районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> районного г. Ижевска суда УР от <дата> отменено и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска УР от <дата> окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> у Иванова К.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов К.С. <дата>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российский Федерации и преследуется уголовным законодательством, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> в крупном размере.

<дата> <адрес> Иванов К.С. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата>, в ходе личного досмотра Иванова К.С., проведенного сотрудниками полиции <адрес>, в правовом боковом кармане куртки, надетой на Иванове К.С. было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> находящееся в полимерном пакете с контактной застежкой, которое Иванов К.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Иванов К.С. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Иванова К.С., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия.

Он показал, что с <данные изъяты> употребляет разные наркотические средства. <дата> он является потребителем наркотического средства «<данные изъяты>» путем курения и вдыхания через нос, около 3 раз в неделю. Наркотические средства он находит в разных местах, когда проходит по улицам <данные изъяты>. <дата> в дневное время он захотел в очередной раз приобрести для личного потребления наркотик «<данные изъяты>», так как у него не было денег, он пошел искать «закладки» с наркотиками по <данные изъяты>. Когда он зашел <адрес> он нашел красный сверток, который лежал на земле возле металлического столба, развернув его, понял что нашёл «закладку» с наркотиком «<данные изъяты>». В подъезде того же <данные изъяты> путем курения он употребил часть найденного им наркотика. Оставшуюся часть он завернул обратно в красную изоленту и убрал в правый боковой карман своей куртки. Затем он вышел из подъезда и когда проходил двор от <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Далее он был сопровожден <адрес>, где на лестничной площадке в присутствии понятых, двух незнакомых ему мужчин был проведен его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра сотрудниками полиции ему были разъяснены его права и обязанности, которые ему были понятны. Перед началом досмотра он в присутствии понятых и сотрудников полиции пояснил, что при себе у него в правом боковом кармане куртки находится сверток с наркотиком «<данные изъяты>». В ходе досмотра у него изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», из правового кармана куртки полимерный сверток красного цвета из изоленты, внутри которого находился наркотик «<данные изъяты>», из левого кармана куртки металлическая крышка в виде приспособления для курения. Все изъятое, кроме телефона, упаковано в бумажные конверты, на которых участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра, в сопровождении сотрудников полиции он был доставлен в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. При хранении и употреблении <дата> наркотического средства, он осознавал, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и преследуется законом, так как он ранее неоднократно судим за это. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый Иванов К.С. подтвердил, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля К. К.Д., который пояснил, что в отделе наркоконтроля имелась оперативная информация о причастности Иванова к незаконному обороту наркотических средств на территории <данные изъяты>. В целях проверки данной информации на <дата> было запланировано ОРМ «наблюдение». Так согласно полученной оперативной информации Иванов должен был появиться в районе 16 часов во дворах <адрес>, где в очередной раз должен был приобрести наркотические средства. Спустя некоторое время под наблюдение был принят Иванов, который шел <адрес>, при этом вел себя подозрительно, огладывался по сторонам. Спустя некоторое время было принято решение об его задержании. Он был задержан и доставлен в <адрес>, где на лестничной площадке между 1м и 2м этажами в присутствии понятых был проведен личный досмотр Иванова. Ему разъяснялись права и положения Конституции РФ. Иванову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что при себе хранит наркотик «<данные изъяты>» для личного употребления, поскольку является потребителем данного наркотического средства. В последующем в ходе личного досмотра, проведенного с его участием, у Иванова были изъяты: полимерный сверток красного цвета, внутри которого фрагмент бумаги и полимерный пакет с контактной полоской с веществом светлого цвета, самодельное приспособление для курения, которые упаковали в два бумажных конверта, а также сотовый телефон. Протокол личного досмотра был оглашен вслух, замечаний не поступало, правильность составления протокола все участвующие лица заверили своими подписями. После чего Иванов был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Иванов способствовал расследованию совершенного преступления.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем К. М.М., которые являются аналогичными показаниям свидетеля К. К.Д. (<данные изъяты>).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем К. А.И., который пояснил, что <дата> около 16.00 часов сотрудником полиции был приглашен быть понятым при производстве личного досмотра молодого человека, на что дал свое согласие. Они прошли на лестничную площадку между первым и вторым этажами <адрес>, где находился молодой человек, которого потом досматривали, и еще один понятой-мужчина. Перед началом производства личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности. Ему и второму понятому было разъяснено право приносить заявления и замечания, что они должны зафиксировать факт проведения личного досмотра и правильность всего происходящего, в протоколе были зафиксированы их анкетные данные, адреса, телефоны. Один из сотрудников проводил личный досмотр, второй все фиксировал в протоколе. Досматриваемому молодому человеку было на вид около 20 лет, худощавого телосложения, был одет в зеленую куртку, штаны темного цвета, носки светлого цвета, кроссовки темного цвета, кофту темного цвета. Его попросили представиться, он назвал свои анкетные данные, которые он не запомнил. Затем сотрудник полиции, предложил молодому человеку, добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Молодой человек пояснил, что при себе у него в правом кармане куртки имеется сверток с наркотиком внутри. После чего сотрудник полиции досмотрел молодого человека и из переднего правого кармана куртки изъял полимерный сверток красного цвета, внутри которого фрагмент бумаги и полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета, из левого переднего кармана куртки из коробки изъято приспособление для курения в виде крышки. Также у молодого человека из кармана штанов был изъят мобильный телефон, его марку он не помнит. Досматриваемый пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему, а сверток с веществом у него для личного потребления. Изъятые предметы были упакованы в два конверта, снабженные пояснительным текстом и все участники поставили свои подписи, конверты были опечатаны печатью. По окончании производства личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, также они все ознакомились с протоколом, в котором все соответствовало происходящему. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании производства личного досмотра ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от самого досматриваемого лица, заявлений и замечаний не поступило. (<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем Н. С.И., которые являются аналогичными показаниям свидетеля К. А.И. (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного <данные изъяты> младшего лейтенанта полиции П. А.С., согласно которого в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> был задержан Иванов К.С., <дата> рождения, проживающий по <адрес> в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (<данные изъяты>);

    - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Иванова К.С. (<данные изъяты>

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, а именно о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Иванова К.С. <данные изъяты> для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (<данные изъяты>

    - рапортом на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Иванова К.С. (<данные изъяты>

     - справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Иванова К.С. <данные изъяты>

     - протоколом личного досмотра Иванова К.С., проведенного <дата> года <адрес>, в ходе которого у него из правого переднего кармана куртки, обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета, внутри которого фрагмент бумаги и полимерный пакет с контактной полоской с веществом светлого цвета, из левого переднего кармана куртки из коробки обнаружено изъято приспособление для курения в виде крышки, из левого переднего кармана штанов изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>, согласно выводам которой в ходе личного досмотра Иванова К.С. изъято вещество <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные изъяты>

    - заключением эксперта <данные изъяты>, согласно выводам которого: 1) изъятое в ходе личного досмотра Иванова К.С. вещество, является <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты> 2) на внутренней поверхности металлической крышки обнаружены следовые остатки, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого без вскрытия осмотрен сейф-пакет <данные изъяты> с находящимся в нём одноразовым защитно-пломбировочным сейф-пакетом <данные изъяты> внутри которого имеются: 1) бумажный конверт с наркотическим веществом, изъятым у Иванова К.С. в ходе личного досмотра 2) бумажный конверт с приспособлением для курения в виде крышки, изъятой у Иванова К.С. в ходе личного досмотра. <данные изъяты>

Показания подсудимого Иванова К.С., данные им в ходе предварительного следствия, являются допустимым доказательством по делу. Он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. Протоколы его допросов составлены в соответствии с нормами УПК РФ. У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимый Иванов К.С. оговаривал себя, поскольку вина подсудимого установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других приведенных выше доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, поскольку согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого Иванова К.С. в совершении инкриминируемого преступления, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Иванова К.С., не установлено. Суд, оценив показания свидетелей стороны обвинения установил, что ранее с подсудимым они неприязненных отношений не имели, конфликтов между ними не было, в связи с чем, лицами, заинтересованными в исходе дела, они не являются. У суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Материалами дела установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года и ст. 89 УПК РФ. Обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Это подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами. Оперативно-розыскное мероприятие и следственные действия по делу проведены соответствующими должностными лицами в пределах их компетенции. Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, представлены следователю и в суд в установленном законом порядке. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, суд не усматривает.

Давая оценку экспертизам, содержащимся в материалах дела, суд приходит к выводу, что составленные по результатам их проведения заключения соответствуют требованиям ст.ст.195,199,204 УПК РФ, нарушений УПК РФ при составлении заключений и производстве экспертиз, допущено не было.

Суд квалифицирует действия Иванова К.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно разъяснению, данному в п.7 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), независимо от продолжительности хранения. Указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение. Исходя из вышеприведенных доказательств, подсудимый полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002, изъятое в ходе личного досмотра Иванова К.С. вещество, являющееся <данные изъяты>, который относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства - <данные изъяты> образует крупный размер.

Преступление, совершенное Ивановым К.С. относится к категории тяжких. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> Иванов К.С. во время инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, препятствующего ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. Иванов К.С. обнаруживает <данные изъяты>

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого Иванова К.С. не вызывают сомнений, так как он в период предварительного следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванов К.С. ранее судим <данные изъяты>), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не наблюдается <данные изъяты>), в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» состоит на учете <данные изъяты> по показаниям свидетеля И. С.В., являющегося отцом подсудимого, по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР характеризуется с положительной стороны <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие <данные изъяты>

При этом в материалах уголовного дела имеется объяснение Иванова К.С.(<данные изъяты>), в котором он указал об обстоятельствах незаконного хранения им наркотического средства без цели сбыта. В то же время достаточных оснований для признания указанного процессуального документа в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Иванова К.С., совершившего преступление в период непогашенных судимостей за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Иванова К.С. суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимого Иванова К.С. не имеется.

Определяя меру наказания подсудимому, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать Иванову К.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> с наркотическим средством и металлической крышкой фиолетового цвета, а также упаковка из-под вещества (фрагмент бумаги, полимерной изоляционной ленты, полимерный пакет) помещённая в отдельный прозрачный бесцветный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения УМВД России по гор. Ижевску, подлежат уничтожению;

- мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой Теле2, хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, подлежит выдаче Иванову К.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Иванова К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Иванова К.С. под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: - сейф-пакет <данные изъяты> с наркотическим средством и металлической крышкой фиолетового цвета, а также упаковку из-под вещества (фрагмент бумаги, полимерной изоляционной ленты, полимерный пакет) помещённую в отдельный прозрачный бесцветный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения УМВД России по гор. Ижевску, - уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты> с сим-картой Теле2, хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, - выдать Иванову К.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления, а Ивановым К.С., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и на заявление ходатайства об участии защитника в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова