Решение по делу № 2-1156/2016 ~ М-1022/2016 от 11.03.2016

Гражданское дело № 2-1156/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абродина ФИО6 к Чуприной ФИО7 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать с Чуприной ФИО7 в пользу Абродина ФИО6 убытки в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако по указанному адресу не может проживать, поскольку ответчица чинит ему препятствия. Решением Ступинского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ответчицу не чинить ему препятствия в проживании и передаче ключей от жилого дома по указанному адресу. Решение суда до настоящего времени не исполнено, ответчица находится в розыске у службы судебных приставов. В связи с чем он вынужден жить на съемной квартире, за наем которой уплачивает денежные средства.

Ответчица согласно телефонограмме просит дело слушать в её отсутствие, с иском не согласна.

        Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

         В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, обозрев гражданское дело №, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

        исковое заявление Чуприной ФИО7 к Абродину ФИО6, ОУФМС Московской области по Ступинскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

       Исковое заявление Абродина ФИО6 удовлетворить.

       Обязать Чуприну ФИО7 передать Абродину ФИО6 ключи от жилого дома по адресу: <адрес>, и не препятствовать в пользовании жилым домом для проживания.

Материалами гражданского дела № было установлено, что между сторонами усматривается наличие конфликтных отношений, невозможность пользования спорным жилым домом ответчика (Абродина ФИО6.) из-за смены замков в доме истцом (Чуприной ФИО7При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что отсутствие ответчика по месту регистрации является временным и вынужденным из-за конфликтных отношений с истцом, ответчик другого жилого помещения не имеет и желает пользоваться домом по месту регистрации. Суд оценивает обстоятельства совершения сделок с жилыми помещениями как соглашение сторон о предоставлении истцом ответчику права пользования в приобретаемом ею жилом доме в связи с отчуждением квартиры, принадлежавшей сторонам на праве общей долевой собственности. Ответчик является сыном истца, в связи с чем не может быть отнесен к бывшим членам семьи.

В судебном заседании установлено, что указанное решение Ступинского городского суда до настоящего времени не исполнено, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела копия постановления о возбуждении исполнительного производства и заявление Абродина ФИО6 в службу судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ответчицы в розыск.

В судебном заседании представитель истца суду пояснял, что Абродин ФИО6 вынужден проживать на съемной квартире, поскольку Чуприна ФИО7 продолжает чинить ему препятствия в проживании по месту регистрации.

Согласно договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций ( л.д.№) следует, что истцом ежемесячно уплачивалось за наем <данные изъяты> рублей, а всего понесено расходов в размере <данные изъяты> руб.

С учетом установленного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, поскольку из-за чинения препятствий со стороны ответчицы по пользованию <адрес> истец вынужден снимать жилое помещение для своего проживания, в связи с чем несет убытки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абродина ФИО6 к Чуприной ФИО7 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Чуприной ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Абродина ФИО6 <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение семи дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья:                          О.М.Майборода