Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4213/2023 ~ М-2653/2023 от 16.05.2023

№ 2-4213/2023

63RS0038-01-2023-003166-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Мороз М.Ю.,

при секретаре                      Шабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4213/2023 по иску АО «Банк Союз к Трубников Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Трубников Д.Н. с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № РНБ№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 908 491,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 883 153,63 руб., задолженность по процентам – 25 355,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 285 руб., а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее Трубников Д.Н. а именно, автотранспортное средство LADA Granta VIN: XTA №, двигатель 21127 4540913, год выпуска 2021, являющееся предметом залога по кредитному договору №РНБ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, путем реализации на публичных торгах. В обосновании заявленных требований указали, что АО КБ «Русский народный Банк» на основании кредитного договора № РНБ-А-156778-21 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме 987 436,92 руб. сроком до 27.03.2021г. под 15,65% годовых на приобретение автомобиля LADA Granta VIN: XTA № двигатель 21127 4540913, год выпуска 2021. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль LADA Granta VIN: XTA № двигатель 21127 4540913, год выпуска 2021. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от АО КБ «Русский народный Банк» АО Банку Союз (№ реестра общего размера уступаемых требований от ДД.ММ.ГГГГ). ответчик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трубников Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждан РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

По смыслу указанных норм, применительно к положениям ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина РФ является именно место его постоянной регистрации на территории РФ.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Трубников Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что адрес проживания ответчика находится вне границ <адрес>, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и в силу ст. 33 ГПК РФ, подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по месту регистрации ответчика Трубников Д.Н. в Нефтегорский районный суд <адрес>)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО Банк Союз к Трубников Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Нефтегорский районный суд <адрес>, для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.Ю. Мороз