Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2022 ~ М-239/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-1174/2022

03RS0064-01-2022-000370-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                        г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насибуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк России» к Валиахметову Риму Шамсутдиновичу, Скорняковой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Валиахметову Р.Ш., Скорняковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» и заемщик ФИО1, заключили договор № 1203-Р-7892866900 от 26 апреля 017 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Master Credit Momentum №№ по эмиссионному контракту №1203-Р-7892866900 от 26 апреля 2017 года.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО
Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и
обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,90 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.    

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Валиахметова Р.Ш., Скорняковой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № 1203-Р-7892866900 от 26 апреля 2017 года в размере 180 398,67 рублей, в том числе: просроченные проценты - 40 597,72 рублей; просроченный основной долг - 139 800,95 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 807,97 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Скорнякова Е.А., её представитель Фаткуллина Г.Р. в судебном заседании иск не признали, возражали против заявленных исковых требований, пояснив, что имеется судебный спор по определению долей наследственного имущества с другим наследником ответчиком Валиахметовым Р.Ш., доли наследственного имущества не определены.

Ответчик Валиахметов Р.Ш. о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причина неявки в суд неизвестна.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика Валиахметова Р.Ш.

Выслушав ответчика Скорнякову Е.А., её представителя Фаткуллину Г.Р., изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Установлено, что 26 апреля 2017 года между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 1203-Р-7892866900 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Master Credit Momentum № по эмиссионному контракту №1203-Р-7892866900 от 26 апреля 2017 года, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, свидетельство о смерти IV-AР № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 10 января 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору № 1203-Р-7892866900 от 26 апреля 2017 года составляет 180 398,67 рублей, в том числе: просроченные проценты - 40 597,72 рублей; просроченный основной долг - 139 800,95 рублей

Из материалов наследственного дела № 402/2020, открытого к имуществу умершего ФИО1, установлено, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан Шайгардановой Р.Н. обратились ответчики, наследники первой очереди – супруг Валиахметов Р.Ш., дочь Скорнякова Е.А.

При этом наследники - дочь умершей ФИО7 и отец умершей ФИО8, обратились к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из:

- транспортного средства автомобиля марки № года выпуска;

- жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> д. <адрес>, <адрес>.

При этом, из пояснений сторон, следует, что между наследниками Валиахметовым Р.Ш. и Скорняковой Е.А. имеется судебный спор по определению долей наследственного имущества, таким образом доли наследственного имущества не определены, в связи с чем свидетельство о праве на наследство в настоящее время нотариусом не выдано.

Как следует из материалов наследственного дела №402/2020, открытого к имуществу умершего ФИО1, рыночная стоимость автомобиля марки № года выпуска, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 520 000 рублей.

Иного размера стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 180 398,67 рублей не превышает стоимость наследства, которую фактически приняли ответчики Валиахметов Р.Ш., Скорнякова Е.А., как наследники.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, в полном объеме не является долгом наследодателя, подлежит взысканию с наследника задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При установленных данных, исковые требования подлежат удовлетворению солидарно с наследников Валиахметова Р.Ш., Скорняковой Е.А., обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4807,97 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков Валиахметова Р.Ш., Скорняковой Е.А.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк России» к Валиахметову №, Скорняковой № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Валиахметова №, Скорняковой № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1203-Р-7892866900 от 26 апреля 2017 года по состоянию на 10 января 2022 года в размере 180 398,67 рублей, в том числе: просроченные проценты - 40 597,72 рублей; просроченный основной долг - 139 800,95 рублей

Взыскать солидарно с Валиахметова №, Скорняковой № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4807,97 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решении в окончательной форме.

Судья                                Г.Р. Насырова.

Решение принято в окончательной форме 06 июня 2022 года.