Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2016 ~ М-311/2016 от 14.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего: судьи районного суда Семёнова М.П.,

    при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/16 по иску Левиковой М.В. к Колесниковой Н.В. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Левикова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Колесниковой Н.В. В обоснование своих требований в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО2 После смерти отца открылось наследство, состоящее из: - земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, а также земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. В настоящее время ей стало известно, что 29 июля 2009 года администрацией сельского поселения Новое Ганькино муниципального района Исаклинский Самарской области удостоверено завещание, в реестре за № от имени ФИО2, в соответствии с которым, все имущество, принадлежащее ФИО2, в случае его смерти завещано Колесниковой Н.В. В нарушение ч.3 ст.1127 ГК РФ Администрация, удостоверившая указанное завещание в течение пяти лет не направляло завещание от имени ФИО2 в нотариальную контору <адрес>. После смерти отца с указанным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, удостоверенное администрацией сельского поселения Новое Ганькино, в нотариальную контору Исаклинского района Колесникова Н.В. не обращалась. При жизни ее отец ФИО2 все свое имущество завещал ей, что подтверждается его завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Исаклинского района ФИО7 Данное завещание ко дню смерти отца не отменялось путем нотариального удостоверения и является действительным.

Просит суд признать завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное заместителем Главы администрации сельского поселения Новое Ганькино Исаклинского района Самарской области ФИО4 по реестру №, недействительным.

Ответчик Колесникова Н.В. в судебное заседание не явилась. Суду представила заявление, просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что иск Левиковой М.В. признает и просит его удовлетворить.

Представитель 3-го лица администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района Исаклинский Самарской области Кудряшов Г.А. в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв, на исковое заявление Левиковой М.В. Просил дело рассмотреть без участия их представителя, в удовлетворении иска не возражал.

Выслушав истца, с учетом мнения ответчика и представителя 3-го лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Левиковой М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО7, по реестру № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал: «все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в том числе: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> - Левиковой М.В.». На оборотной стороне завещания имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ с указанием: «В Исаклинской нотариальной конторе завещание не отменялось и не изменялось», подпись нотариуса и оттиск гербовой печати.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена соответствующая запись за № отделом ЗАГС муниципального района <данные изъяты> управления ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № Левиковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, о чем произведена соответствующая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельского Совета <адрес>.

По сведениям нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства по завещанию от Левиковой М.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления о принятии наследства соответственно от ФИО9, ФИО10 и ФИО11 по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ заместителем Главы администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района Исаклинский Самарской области ФИО4 по реестру №, которое полностью отменило все предыдущие завещания, в том числе удостоверенное нотариусом Исаклинского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно копии алфавитной книги, администрацией сельского поселения Новое Ганькино муниципального района Исаклинский удостоверены от имени ФИО2 два завещания от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и №.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 26 июня 2015 года оставленного без изменения Апелляционным определением Самарского областного суда от 02 марта 2016 года удовлетворен иск Левиковой М.В. к ФИО9, ФИО11, ФИО10 признан недействительным с момента удостоверения, завещание от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное заместителем Главы администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района Исаклинский Самарской области ФИО4 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не участвующий в судебном заседании, иск Левиковой М.В. признал в полном объеме и просил истице иск удовлетворить.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска Левиковой М.В. о признании завещания ФИО2 удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № заместителем Главы администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района Исаклинский Самарской области ФИО4 недействительным, ответчиком Колесниковой Н.В.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к мнению, что на дату рассмотрения настоящего дела в суде действующим является завещание ФИО2, удостоверенное нотариусом Исаклинского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Левиковой М.В. иск к Колесниковой Н.В. о признании завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем Главы администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района Исаклинский Самарской области ФИО4 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным с момента удостоверения, завещание от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное заместителем Главы администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района Исаклинский Самарской области ФИО4 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционном порядке через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2015 года.

Судья:                                        М.П. Семёнов