Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-915/2010 от 03.12.2010

Дело № 1-915/10 г.

Поступило в суд 03.12.2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                                                            20 декабря 2010 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Руткевич М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Павловой А.Е.,

потерпевшего Потерпевший ФИО,

защитника Коцюк И.В., представившего удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов «Истина»,

защитника Кушнировской С.Г., представившей удостоверение № и ордер № Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

подсудимых Ситникова <данные изъяты> Смолкина <данные изъяты>

при секретаре Султанове Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        СИТНИКОВА <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

        СМОЛКИНА <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

Ситников <данные изъяты> и Смолкин <данные изъяты> органами следствия обвиняются в совершении умышленного преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 00 минут Смолкин <данные изъяты> и Ситников <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения,     находились около <адрес>, где увидели оставленный без присмотра автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный номер № регион,     принадлежащий гр. Потерпевший ФИО и у них возник умысел на совершение тайного хищения имущества из вышеуказанного автомобиля, таким образом, вступили между собой в предварительный преступный сговор, договорившись при этом, что совместно будут похищать колеса и имущество из автомобиля гр. Потерпевший ФИО, впоследствии оба перенесут похищенное в машину Смолкина <данные изъяты> реализуют его, а деньги поделят в равных долях.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в этот же день и в это время, в том же месте, то есть около 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, Ситников <данные изъяты> и Смолкин <данные изъяты> действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21061» государственный номер № регион, принадлежащему гр. Потерпевший ФИО После чего, Ситников <данные изъяты> действуя совместно согласованно со Смолкиным <данные изъяты> с помощью гаечного ключа, обнаруженного в незапертом автомобиле Потерпевший ФИО стал откручивать колеса с правой стороны. Смолкин <данные изъяты> в это время, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с Ситниковым <данные изъяты> взял из автомобиля, принадлежащего ему, другой гаечный ключ, с помощью которого, стал откручивать колеса с левой стороны автомобиля гр. Потерпевший ФИО Таким образом, Ситников <данные изъяты> и Смолкин <данные изъяты> действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество Потерпевший ФИО, а именно колеса в количестве 4 шт., общей стоимостью 12500 рублей. После чего, Ситников <данные изъяты> и Смолкин <данные изъяты> действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, продолжая свой совместный преступный корыстный умысел, незаконно проникли в вышеуказанный автомобиль, откуда тайно похитили имущество гр. Потерпевший ФИО, а именно: магнитолу марки «Сони», стоимостью 3500 шей, колонки акустические в количестве 2 шт., общей стоимостью 2500 рублей, полку для колонок, стоимостью 400 рублей. После чего Смолкин <данные изъяты> и Ситников <данные изъяты> действуя совместно и согласовано по предварительному сговору, перенесли похищенное имущество в автомашину ВАЗ 21011 № регион, принадлежащую Смолкину <данные изъяты> и с похищенным у Потерпевший ФИО имуществом с места преступления скрылись, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18900 рублей.

В судебном заседании подсудимые Ситников <данные изъяты> и Смолкин <данные изъяты> вину в совершении преступления признали полностью с обвинением согласились в полном объеме.

             В судебном заседании потерпевший Потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ситникова <данные изъяты> и Смолкина <данные изъяты> за примирением с последними, на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимые Ситников <данные изъяты> и Смолкин <данные изъяты>. причиненный вред загладили, ущерб возместили, принесли извинения, он их простил, ходатайство заявляет добровольно.

             Подсудимые Ситников <данные изъяты> и Смолкин <данные изъяты> с ходатайством потерпевшего согласны, и также просили дело прекратить по вышеуказанному основанию.

Защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

     Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ситникова <данные изъяты> и Смолкина <данные изъяты> за примирением с потерпевшими и просит рассмотреть уголовное дело по существу.

               Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым в силу ст. ст. 20 ч. 2, 25 УПК РФ, препятствий к этому нет.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно с потерпевшим примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред».

    Ситников <данные изъяты> и Смолкин <данные изъяты> ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, совершили преступление средней тяжести, в силу характеризующего их материала, отношения к содеянному, признания своей вины, возмещения ущерба, суд находит установленным, что потерпевший с подсудимыми примирились, вред от преступления Ситников <данные изъяты> и Смолкин <данные изъяты> полностью загладили.

                На основании ст. ст. 20 ч.2, 25 УПК РФ, суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ситникова <данные изъяты> и Смолкина <данные изъяты> в связи с примирением с потерпевшими и освобождению их от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                        ░░░░░░░░░: