Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3866/2012 ~ М-3300/2012 от 10.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.08.2012г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бариновой Е.И.,

при секретаре Долинюк М.Ю.,

с участием представителя истца Масловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Захарян Олегу Львовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Захарян О.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Захарян О.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить последнему денежные средства в размере 433 427 руб. 08 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ для целевого использования – на погашение ранее представленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения условий кредитного договора между сторонами был заключен договор залога №, предметом которого является транспортное средство марки <данные изъяты>. Решением Ленинского районного суда г. с Захарян Олега Львовича взыскано в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 476334 рубля 51 копейка и госпошлина в размере 7963 руб. 35 коп. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, решение суда не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Захарян О.Л. указанное выше транспортное средство, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 301000 руб., а также взыскать с Захарян О.Л. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца Маслова О.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Захарян О.Л. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку указанный ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Захарян О.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить последнему денежные средства в размере 433 427 руб. 08 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ для целевого использования – на погашение ранее представленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Самары вынесено решение о взыскании с Захарян О.Л. задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 476334 руб. 51 коп., а также государственная пошлина в размере 7963 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

В настоящее время задолженность Захарян О.Л. не погашена, решение суда не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Согласно п. 5.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается заключенным договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Захарян О.Л. был заключен договор залога, в соответствии с п. 1.2 которого, заложенным имуществом – предметом залога по договору является автомобиль марки <данные изъяты>.

П. 4.2 договора залога предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно отчету об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость заложенного имущества составляет – 301 000 руб.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что Захарян О.Л. не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Захарян Олегу Львовичу удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Захарян О.Л. транспортное средство марки <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 301000 руб.

Взыскать с Захарян Олега Львовича в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.12 г.

Судья: Баринова Е.И.

Копия верна

Судья: