Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2019 (2-1057/2018;) ~ М-950/2018 от 12.10.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска в полном объеме и принятием этого отказа судом

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи ФИО3, с участием представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в помещении Охинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании членами семьи,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Охинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании членом семьи, имеющего право на участие в Федеральной целевой программе «Жилище» на 2015 – 2020 годы».

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Правительство Сахалинской области, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области, Главное управление МЧС России по Сахалинской области.

Представитель третьего лица администрации МО ГО «Охинский», действующая на основании доверенности, ФИО4, не возражала приобщить к материалам дела и принять заявление истца об отказе от заявленных требований, производство по делу прекратить.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства дела.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства дела.

Представители третьих лиц Правительства Сахалинской области, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области, Главного управления МЧС России по Сахалинской области, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства дела.

Выслушав мнение представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец представил суду заявление, из которого следует, что ему известны и понятны положения статьей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На этом основании, суд приходит к выводу, что он осознает последствия отказа от иска в полном объеме, которые выражены в письменном заявлении суду.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ истца ФИО1 к ФИО2 о признании членами семьи в связи, с чем производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова