Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1413/2016 от 21.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Василенко И.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Красильникова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Красильников Ю.С. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. было установлено, что Красильников Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин в ходе конфликта произошедшего между Красильниковым Ю.С. и ФИО3 во дворе <адрес>, Красильников Ю.С. нанес несколько ударов руками по лицу и телу ФИО4, в результате чего своими действиями причинил острую физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключительной части экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как не причиняющие вред здоровью, чем нарушил ФЗ от 03.07.2016 года № 326 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд при наличии оснований вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив материалы поступившего административного дела, прихожу к выводу о том, что в административном материале имеются существенные недостатки, в связи с чем материал не может быть рассмотрен судьей по существу и подлежит возврату.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно с. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из изложенного следует, что административное дело возбуждено с нарушением установленного порядка.

Действий, направленных на сбор доказательств по делу, в соответствии с положениями главы 26 КоАП РФ, должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, не предпринято, а приложенные к делу доказательства не соответствуют требованиям об их допустимости, поскольку фактически собраны в рамках проверки заявления в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В представленном материале отсутствуют полученные в установленном порядке доказательства, подтверждающие вину лица в совершении административного правонарушения.

Постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы, ссылка на которое приводится в заключении эксперта №, в административном материале отсутствует, а из содержания заключения эксперта следует, что указанная экспертиза была назначена в рамках проведения проверки в соответствии со ст. ст. 144, 195 (196), 199 УПК РФ. Эксперт, давая заключение, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и ему разъяснены процессуальные права и обязанности в соответствии со ст. 57 УПК, тогда как ответственность в соответствии с Кодексом об административных правонарушений Российской Федерации эксперту не разъяснялась (ст. 17.9); права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, ему также не были разъяснены. В связи с изложенным прихожу к убеждению о том, что и заключение экспертизы является недопустимым доказательством по делу.

Из дела также усматривается, что объяснения в рамках возбужденного административного дела от Красильникова Ю.С. не отбирались, т.к. административное расследование было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а объяснения от Красильникова отобраны ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания бланков объяснений указанных лиц следует, что они даны в рамках проверки заявления в порядке, предусмотренном ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

Анализ представленных материалов административного производства позволяет сделать вывод, что доказательства по делу были получены до возбуждения административного расследования в рамках проверки заявления потерпевшего в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и не могут являться допустимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Красильникова <данные изъяты> возвратить в УМВД России по городу Курску для устранения недостатков.

Судья (подпись)