Дело № 2-758/16 ___________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,
при секретаре Я.А. Чернышовой,
с участием представителей истца по доверенности Ж.Н.Плугиной, М.Е.Гилёвой,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Государственное казенное учреждение Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» (далее - ГКУ МО «Мособлпожспас») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области № 1672 от 11.12.2007 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в оперативном управлении истца и примыкает к зданию пожарного депо. Ответчик зарегистрирован по месту жительства и проживает в помещении 14 площадью 34,0 кв.м., расположенном в указанном доме. Пожарное депо и жилой дом имеют единые коммуникации и не разделены.
Коммунальные услуги в здание пожарного депо поставляются истцом на основании договоров, заключаемых с ресурсоснабжающими организациями. Жилое помещение ответчика отапливается, непрерывно обеспечивается горячим и холодным водоснабжением, канализацией. При этом ответчик, являясь пользователем жилого помещения, расположенного в доме, от несения расходов по оплате потребляемых услуг уклоняется.
Поскольку истец не принимал на себя обязательства по безвозмездному предоставлению коммунальных услуг ответчику, ссылаясь на положения ГК РФ о неосновательном обогащении, ЖК РФ, которые возлагают на пользователя жилых помещений обязанность производить оплату коммунальных услуг, на Постановление Правительства от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истец, с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2013 по 31.07.2016 в размере 126 174,78 рублей и возместить судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 723,50 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ж.Н.Плугина требования, с учетом уточнения, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 против требований истца не возражал, иск, с учетом уменьшения размера требований, признал в полном объеме.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, вследствие чего подлежит принятию судом.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Государственного казенного учреждения Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» неосновательное обогащение в размере 126 174 рублей 78 копеек за период с 01.06.2013 по 31.07.2016.
Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 723 рублей 50 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца Московский областной суд через Лыткаринский городской суд
Судья
С.А. Рязанцева