Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1074/2020 ~ М-843/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-1074/20

                                18RS0023-01-2020-001348-76    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Евлевских С.В.,

при секретаре                 Борисовой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тукмачевой <данные изъяты> к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора и применении последствий недействительности,

установил:

Тукмачева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительности пунктов кредитного договора и применении последствий недействительности. Требования основаны на том, что 29.04.2020 года между ней и ООО «ХКФ Банк» по телефону был заключен кредитный договор № 2336424898, размер суммы кредита составил 943483 рублей с процентной ставкой 18,90 % годовых, кредит предоставлен на 72 календарных месяца. При побуждении к заключению договора ее ввели в заблуждение относительно условий предоставления услуг кредитования. 29.04.2020 года она обратилась по номеру 88007008006 для получения информации по условиям кредитования и процентной ставке по кредиту. На ее вопрос об условиях и процентной ставке ей ответили, что при сумме 943483, процентная ставка будет составлять 7,50 % годовых, однако о том, что льготная ставка предоставляется только с 19 процентного периода, а до этого будет действовать процентная ставка 18,90 % годовых ей не сообщили, о стоимости дополнительных услуг, которые будут включены в договор пунктами 1.3,1.5 ее не информировали, положительного ответа на их включение в условия договора сотрудники банка не получали. О действительных условиях кредитования, сумме дополнительных услуг и процентной ставке по договору она узнала после того как он был ею подписан электронной цифровой подписью, после изучения кредитного договора она сразу осознала, что ее обманули относительно условий договора. Она позвонила в ООО «ХКФ Банк» с просьбой расторжения договора в связи с тем, что сотрудник Банка ввел ее в заблуждение относительно условий кредитования, на что получила ответ, что при расторжении договора кредитования она будет обязана выплатить денежную сумму за предоставление услуги «Снижай ставку» в размере 73526 рублей, однако, она даже не знала о включении данной услуги в договора кредитования и с условиями и порядком ее действия она должным образом не была уведомлена. Истец заключила договор 29.04.2020 года, а уже через 10 минут после того как узнала, что ее обманули отзвонила им по поводу расторжения договора, и 21.05.2020 года ее вели в заблуждение относительно его условий. Заявление на расторжение кредитного договора было ею направлено до первого платежа по кредиту, деньгами она не пользовалась и считает, что ее вынудили заключить договор под влиянием обмана, навязали его дополнительные услуги, о которых она не была проинформирована.

Просит расторгнуть кредитный договор № 2336424898 от 29.04.2020 года, заключенный между ООО «ХКФ Банк» и Тукмачевой Н.Л. Признать пункты кредитного договора № 2336424898 от 29.04.2020 года недействительными, а именно ( п.1.1, 1.3, 1.5 и п.4 Договора) в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, процентной ставке и сумме дополнительных услуг. Признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 года № 353-ФЗ о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора.

В судебное заседание истица Тукмачева Н.Л. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела Тукмачева Н.Л. представила суду заявление просит принять отказ от иска в полном объеме, в связи с урегулировании спора, претензий к Банку не имеет. Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Прошу рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Тукмачевой <данные изъяты> от иска к ООО «ХКФ Банк о расторжении кредитного договора, признании недействительности пунктов кредитного договора и применении последствий недействительности.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тукмачевой <данные изъяты> к ООО «ХКФ Банк о расторжении кредитного договора, признании недействительности пунктов кредитного договора и применении последствий недействительности.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Евлевских С.В.