Решение по делу № 33-1259/2020 от 14.04.2020

Судья Коротков А.Л. Дело № 33-1259/2020

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2020 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего Копнышевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шайтановой Антонины Николаевны на определение судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 28 февраля 2020 года о возврате частной жалобы,

у с т а н о в и л :

Определением Комсомольского районного суда Ивановской области от 10 января 2020 года с Шайтановой А.Н. в пользу Панюшкина А.В. взысканы судебные расходы, а именно, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано 20.000 рублей, в счет возмещения транспортных расходов – 1.044 рубля, почтовых расходов – 190 рублей 45 копеек.

С указанным определением не согласилась Шайтанова А.Н., о чем подала частную жалобу.

Определением судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 12 февраля 2020 года частная жалоба оставлена без движения, Шайтановой А.Н. предложено в срок до 26 февраля 2020 года устранить недостатки, а именно, представить документы, подтверждающие факт направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.

В связи с невыполнением в установленный срок требований судьи, определением от 28 февраля 2020 года частная жалоба возвращена Шайтановой А.Н.

Заявитель с указанным определением не согласна, указывая, что требования судьи выполнены в установленный срок, просит определение от 28 февраля 2020 года отменить, принять частную жалобу к рассмотрению.

Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов частной жалобы в порядке апелляционного производства, установленном частью 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со статьями 330, 333 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения. Таких нарушений судьей первой инстанции допущено не было.

Возвращая частную жалобу, судья указал на невыполнение требований, изложенных в определении об оставлении частной жалобы без движения.

В частной жалобе Шайтанова А.Н. оспаривает указанные выводы судьи районного суда, указывая, что все недостатки были ею устранены в установленный судом срок, полагая, что документы не дошли в срок, что не являлось основанием для возложения на Шайтанову А.Н. ответственности за почту.

Однако, указанные доводы частной жалобы состоятельными признаны быть не могут, поскольку опровергаются материалами дела.

Каких-либо доказательств в подтверждение доводов о выполнении требований судьи и представления в адрес суда в срок до 26 февраля 2020 года сведений о направлении частной жалобы другим участникам процесса, Шайтановой А.Н. не представлено.

Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2020 года Шайтанова А.Н. действительно направляла в Комсомольский районный суд г. Иваново квитанции и описи почтовых отправлений, а также договор от 29.11.20189 г. и долговую расписку от 30.03.2020 г. Однако, указанные документы были направлены Шайтановой А.Н. во исполнение другого определения, а именно определения от 13 февраля 2020 года об оставлении без движения заявления Шайтановой А.Н. о взыскании судебных расходов.

Таким образом, обжалуемое определение соответствует положениям ст. 322 ГПК РФ.

Предусмотренных законом оснований для отмены оспариваемого определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Шайтановой Антонины Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий