Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2229/2022 ~ М-1952/2022 от 18.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2229/2022 по иску Терещенко В. В. к Рядновой С. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко В.В. обратился в суд с иском к Рядновой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 120000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 60000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик Ряднова С.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела отсутствуют сведения о ее надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание, что требования Терещенко В.В. о взыскании с Рядновой С.В. денежных средств основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышают 500000 руб., данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Между тем, установлено, что Терещенко В.В. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа к мировому судье не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению бе рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Терещенко В. В. к Рядновой С. В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>