Решение по делу № 2-1585/2012 от 22.11.2012

        Дело № 2-1585/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2012 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забанова А.В. к ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» - филиал СМП-572 о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Забанов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 03 января 2012 года между ним и ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» в был заключен договор подряда №29 на строительство объекта – школы. Цена договора составила 32 184 руб. 03 марта 2012 года между ним и ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» был заключен договор подряда №65 на строительство объекта – школы. Цена договора составила 54 257 руб. Таким образом сумма задолженности ответчика перед истцом составила 86 441 рубль. На неоднократные предложения истца погасить долг, ответчик отвечал обещаниями, которые с момента окончания работ 31.01.2012 года и по настоящее время не исполнены. Просит взыскать с ответчика денежную сумму по договорам подряда № 29 от 03.01.2012 года и № 65 от 03.01.2012 года, в размере 86 441 рубль, а также оплату государственной пошлины в размере 2 794 рубля. Дело рассмотреть без его участия.

    Представитель ответчика ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» - филиал СМП-572 Железнякова Н.В. просила рассмотреть дело без их участия, принять во внимание справку об имеющейся задолженности без учета подоходного налога перед истцом.

    Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Часть 1 ст.708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Часть 1 ст.709 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Судом установлено, что 03 января 2012 года между ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» - филиал СМП-572 и Забановым А.В. заключен договор подряда №29, согласно которого подрядчик Забанов А.В. обязуется выполнить комплекс работ на строительстве объекта: «Школа на 350 мест. Срок выполнения работы установлен с 03 января 2012 года по 29 февраля 2012 года. Цена работы 32 184 руб. Также 03 марта 2012 года между ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» - филиал СМП-572 и Забановым А.В. заключен договор подряда №65, согласно которого подрядчик Забанов А.В. обязуется выполнить комплекс работ на строительстве объекта: «Школа на 350 мест». Срок выполнения работы установлен с 03 марта 2012 года по 30 апреля 2012 года. Цена работы 54 257 руб. Согласно справки гл. бухгалтера СМП-572 филиала ОАО «НАТС» задолженность перед Забановым А.В. на 09.11.2012г. составляет 75 204 рубля.

Согласно п.1.5.1 договора подряда следует, что работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы заказчиком или его уполномоченным представителем. Истцом в обоснование своих требований представлены акты о приеме работ, выполняемых по договору. Так, согласно указанным актам о приеме работ следует, что истцом выполнены работы качественно и в срок, работу принял начальник участка. Согласно п.3.2 договора подряда, оплата подрядчику за фактически выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора, осуществляется заказчиком путем перечисления на расчетные счета по реквизитам, указанным в договоре. Вместе с тем, установлено, что ответчик, будучи заказчиком, не выполнил свои обязательства по договору, и не оплатил истцу Забанову А.В., являющемуся подрядчиком, 75 204 рубля.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 456 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» - филиал СМП-572 в пользу Забанова А.В. денежные средства по договорам подряда №29 от 03.01.2012г. и №65 от 03.01.2012г. в размере 75 204 рубля, расходы по оплате госпошлины 2 456 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.11.2012 года.

Судья