Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2017 ~ М-554/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-698/2017 <данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 07 июля 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Колганову ФИО8, Колгановой ФИО9, Исаеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец 23 мая 2017 года обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Колгановым ФИО11 был заключен указанный кредитный договор в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, под 15,40 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ так же был заключен договор поручительства с Колгановой ФИО12, Исаевым ФИО14 Согласно п.3 Заявления Колганов ФИО15. обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушался график погашения кредитной задолженности и процентов пользования денежными средствами. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором было предложено осуществить досрочный возврат по кредиту, требование заемщиком не исполнено.

В связи с изложенным истец просил: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца - ПАО «РОСБАНКк» по доверенности Борт ФИО16., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, сообщила, что исковые требования поддерживает в полном объёме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Колганов ФИО17., Колганова ФИО18., Исаев ФИО19., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, возражений по существу иска суду не представили, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте, времени и дате судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 Гражданского Кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Колгановым ФИО20 был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, под 15,4 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а так же был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Колгановой ФИО21, Исаевым ФИО22

Согласно п.3 Заявления Колганов ФИО23. обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору, что подтверждается его подписью в указанном заявлении.

Согласно п.1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истец свои обязательства выполнил, переведя на счет Колганова ФИО24. № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Колганова ФИО25. перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 242 325 рублей 49 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 623 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Колганова ФИО26, Колгановой ФИО27, Исаева ФИО28 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В.Караченцева

<данные изъяты>