О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2018 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Турченко Е.Ф. к УВД по ЮВАО г. Москвы об оспаривании действий должностного лица,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к УВД по ЮВАО г. Москвы об оспаривании действий должностного лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд не находит оснований для принятия административного искового заявления к производству суда, так как из перечисленных оснований иска следует, что права административного истца Турченко Е.Ф. очевидно не нарушены, поскольку она является лишь представителем Васина В.В., и должна была указать административным истцом не себя, а своего доверителя Васина В.В., а ответ УВД по ЮВАО г. Москвы обжалованию в рамках КАС РФ не подлежит.
Руководствуясь 128 КАС РФ, судья
определил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 3302.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░: