Решение по делу № 2-8390/2018 ~ М-7902/2018 от 02.11.2018

2-8390/2018

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации    

05 декабря 2018 года                                 г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

    в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

    при секретаре Мухамадияровой Р.Р.,

с участием представителя ответчика Файзуллина А.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Динара Ринатовича к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Галимов Д.Р. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано на то, что 24 января 2018 г. в г.Уфа, <адрес> -Бессонова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lifan 214813, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением Галимова Д.Р., автомобиля KIA Sportage, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности Киселеву А.М. и под управлением Заделиной И.В.

Согласно административному материалу от 24.01.2018г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Заделиной И.В.

Гражданская ответственность Киселева А.М. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 24.09.2017г. застрахована в АО «СОГАЗ».

Заявитель Галимов Д.Р. обратился в АО «СОГАЗ» для производства страховой выплаты.

Согласно платежному поручению от 15.02.2018 г. Страховая Компания АО «СОГАЗ» выплатила Галимову Д.Р. страховое возмещение в размере 11 700 руб.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от 02.04.2018 г., проведенного ООО «Экспертный Центр «Правоград», было составлено экспертное заключение №ВР от 04.04.2018 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Lifan 214813, гос.рег.номер Н503ХР102. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 43 300 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявителя Галимов Д.Р. согласно кассовому чеку от 06.04.2018 г. понес дополнительные расходы в размере 18 000 руб. Согласно ПКО № от 09.04.2018 г. понес расходы, связанные с проведением осмотра, в размере 1 280 руб. Согласно квитанцич понес почтовые расходы в размере 1 410 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб.

По претензии, согласно платежному поручению от 13.04.2018 г. АО «СОГАЗ» выплатило Галимову Д.Р. страховое возмещение в размере 15 500,00 рублей.    о

Решением, принятым Кировского районного суда г.Уфы от 1 августа 2018

г. взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу Галимова Д.Р: сумма восстановительного ремонта в размере 4 373,96 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 1 280,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 980,00 руб., штраф в размере 2 186,98 руб., компенсация морального вреда в размере 500, 00 руб., стоимость услуг представителя в размере 9 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 460,00 руб., почтовые расходы в размере в размере 1 880, 00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 1 000,00 руб., расходы на копирование документов в размере 560, 00 руб.    стр

11.09.2018 г. решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты были предоставлены страховщику 29.01.2018 г., ответчик обязан был произвести выплату до 18.02.2018 г. Начиная с 19.02.2018 г., страховщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 77 408 руб.

Истец обращался с заявлением о выплате неустойки, однако какого-либо ответа на заявление не поступало, добровольного удовлетворения требований не произошло.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 77 408 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 41 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по копированию документов в размере 240 руб.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Файзуллин А.Ф. просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения иска - применить положения ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание истец Галимов Д.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика Файзуллина А.Ф., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»    при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что 24 января 2018 г. в г.Уфа, <адрес> -Бессонова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lifan 214813, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Галимова Д.Р., автомобиля KIA Sportage, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности Киселеву А.М. и под управлением Заделиной И.В.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 24.01.2018 г. Галимов Д.Р признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Заделиной И.В., которая нарушила п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Киселева А.М. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 24.09.2017г. застрахована в АО «СОГАЗ».

26.01.2018 г. Галимов Д.Р. обратился в АО «СОГАЗ» для производства страховой выплаты.

Согласно платежному поручению от 15.02.2018 г. АО «СОГАЗ» выплатило Галимову Д.Р. страховое возмещение в размере 11 700 руб.На основании Акта осмотра транспортного средства № от 02.04.2018 г., проведенного ООО «Экспертный Центр «Правоград», было составлено экспертное заключение №ВР от 04.04.2018 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Lifan 214813, гос.рег.номер №. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 43 300 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявителя Галимов Д.Р. согласно кассовому чеку от 06.04.2018 г. понес дополнительные расходы в размере 18 000 руб. Согласно ПКО № от 09.04.2018 г. понес расходы, связанные с проведением осмотра, в размере 1 280 руб. Согласно квитанции понес почтовые расходы в размере 1 410 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб.

В ответ на претензию, согласно платежному поручению от 13.04.2018 г., АО «СОГАЗ» выплатило Галимову Д.Р. страховое возмещение в размере 15 500,00 рублей.    о

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 1 августа 2018 г. взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу Галимова Д.Р.: сумма восстановительного ремонта в размере 4 373,96 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 1 280,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 980,00 руб., штраф в размере 2 186,98 руб., моральный вред в размере 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 9 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 460,00 руб., почтовые расходы в размере в размере 1 880 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 1 000,00 руб., руб., расходы на копирование документов в размере 560 руб.    стр

11.09.2018г. решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из обстоятельств дела, страховщик в установленный срок обязательства в части своевременной выплаты страхового возмещения не исполнил.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно представленным истцом расчетам сумма неустойки составляет 77 408 руб. 37 760 руб. х 1 % х 20 дней (период с 19.02.2018 г. по 11.09.2018 г.).

Суд, проверив указанные расчеты, находит их неверными, не соответствующими положениям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При исчислении суммы неустойки истец указал сумму страхового возмещения в размере 37 760 руб., что противоречит решению Кировского районного суда г.Уфы от 01.08.2018 г. Согласно указанному судебному решению в пользу Галимова Д.Р. взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 4 373,96 руб.

В соответствии с абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, неустойку следует исчислять по формуле 4373,96 руб.*0,01*158 дней = 6910,85 руб.

Вместе с тем, учитывая, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, до 4 373,96 руб.

В силу абзаца 3 п. 21. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что АО «СОГАЗ» письмом №СГ-96706 от 15.10.2018 г. уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Галимова Д.Р. в части взыскания финансовой санкции.

Поскольку ранее решением Кировского районного суда от 01.08.2018 г. компенсация морального вреда взыскана в пользу истца в размере 500 руб., следовательно суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, как заявленных повторно.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 470 руб. (квитанция от 15 декабря 2017 года, квитанция от 16 января 2018 года), расходы по копированию документов в размере 240 руб.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из категории спора, правовой сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, результата рассмотрения спора, принимает во внимание принцип разумности и справедливости, и определяет к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Галимова Динара Ринатовича к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Галимова Динара Ринатовича неустойку в размере 4 375,96 руб., расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., расходы по копированию документов в размере 240 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                                Т.А.Мухина