Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2021 ~ М-518/2021 от 12.05.2021

<данные изъяты>

№2-609/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Ялуторовск                                                                         21 июня 2021 года

    Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Петелиной М.С.,

при секретаре                     - Шукуровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2021 по иску Ефимова Юрия Сергеевича к Сидоренко Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по исполненному поручителем за должника обязательству,

установил:

Ефимов Ю.С. обратился в суд с иском к Сидоренко М.В. о взыскании задолженности по исполненному поручителем за должника обязательству в размере 163 957 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 479 рублей.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 01.03.2013 г. между КПК «Сибирский капитал» и Сидоренко М.В. был заключен договор денежного займа с процентами №ЯЛ000000136 на сумму 60 000 рублей сроком на 36 месяцев. Истец в обеспечение обязательств по кредиту выступил поручителем Сидоренко М.В., который займ не выплатил. Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 18.09.2018 г. с Сидоренко М.В. и Ефимова Ю.С. было взыскано в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 120 214 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 604 рублей.

Кроме того, судебным приказом №2-1345/2020 от 27.04.2020 г. мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области было взыскано с истца и ответчика в солидарном порядке в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору займа в размере 40 958 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 714 рублей.

На основании судебных решений службой судебных приставов-исполнителей были возбуждены исполнительные производства. В счет погашения долга в период с 05.09.2019 г. по 25.03.2021 г. истец выплатил КПК «Сибирский капитал» 163 937 рублей, погасив всю имеющуюся задолженность. Добровольно ответчик возместить уплаченную за него денежную сумму не желает.

Истец Ефимов Ю.С. судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 44). Суд признает неявку истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Сидоренко М.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.51-52). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск Ефимова Ю.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 01.03.2013 г. между КПК «Сибирский капитал» и Сидоренко М.В. был заключен договор денежного займа с процентами №ЯЛ000000136 на сумму 60 000 рублей сроком на 36 месяцев (л.д.12-13). В обеспечение обязательств по данному кредиту был заключен договор поручительства №ЯЛ000000022 от 01.03.2013 г. с Ефимовым Ю.С., который обязался отвечать перед КПК «Сибирский капитал» за исполнение Сидоренко М.В. всех обязательств по договору займа (п.1.1 договора) (л.д.15-17).

    Сидоренко М.В. перестал выполнять кредитные обязательства перед КПК «Сибирский капитал» и кредитор обратился в суд за взысканием долга.

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 18.09.2018 г. с Сидоренко М.В. и Ефимова Ю.С. было взыскано в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 120 214 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 604 рублей (л.д.38-36).

Судебным приказом №2-1345/2020 от 27.04.2020 г. мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области было взыскано с истца и ответчика в солидарном порядке в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору займа в размере 40 958 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 714 рублей (л.д.19).

20.02.2021 г. в отношении Ефимова Ю.С. было возбуждено исполнительное производство № 17069/21/72011-ИП. Согласно ответа на заявление КПК «Сибирский капитал» от 30.03.2021 г. задолженность по договору займа №ЯЛ000000136 от 01.03.3013 г. погашена Ефимовым Ю.С. в полном объёме (л.д.21,30)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Частью 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, несут солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором поручительства, перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право соответствии на проценты.

В соответствии с п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В с п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Сидоренко М.В. в пользу истца Ефимова Ю.С. суммы погашенной задолженности в размере 163 957 рублей, поскольку Ефимовым Ю.С. был заключен договор поручительства, к нему, исполнившему обязательства перед кредитором за должника Сидоренко М.В. перешли все права, принадлежавшие кредитору, в том числе право требовать с должника исполнения обязательства.

На основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера от 22.04.2021г. при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 479 рублей (л.д.10).

В связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика Сидоренко М.В. в пользу истца подлежит в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4 479 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ефимова Юрия Сергеевича к Сидоренко Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по исполненному поручителем за должника обязательству – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Сидоренко Максима Владимировича в пользу Ефимова Юрия Сергеевича задолженность по исполненному поручителем за должника обязательству в размере 163 957 рублей, 4 479 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28 июня 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья-                                                                                     М.С. Петелина