Дело № 2-1925/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
18 сентября 2018 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Феофиловой Л.В.,
при секретаре Самойловой Е.Е.,
с участием старшего помощника прокурора Козловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сынбайкина Владимира Александровича о признании гражданина безвестно отсутствующим,
у с т а н о в и л:
Сынбайкин В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующей Родионову Ирину Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленного требования указал, что является кредитором Родионовой И.Е., с которой на основании решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взыскана сумма долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании данного решения суда было возбуждено исполнительное производство. Задолженность Родионовой И.Е. перед заявителем до настоящего времени не погашена. В рамках указанного исполнительного производства был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, принадлежащей Родионовой И.Е., а также она находится в розыске в ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области. Кроме того, в отношении Родионовой И.Е. возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ, она объявлена в розыск. Таким образом, полагает, что какие-либо сведения о Родионовой И.Е. отсутствуют уже более 1 года. Признание Родионовой И.Е. безвестно отсутствующей необходимо для получения расчета в счет задолженности из ее недвижимого имущества, сдаваемого в аренду управляющим.
Заявитель Сынбайкин В.А., представитель заявителя Мещеряков А.Е. в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3, 63, 65).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что основания для признания Родионовой И.Е. безвестно отсутствующей отсутствуют, суд находит требования Сынбайкина В.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Родионовой И.Е. в пользу Сынбайкина В.А. взыскана сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО5 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Родионовой И.Е. в пользу Сынбайкина В.А. суммы задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 26).
Как следует из материалов дела, на основании заявления Сынбайкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о розыске должника (л.д. 24), на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО5, Родионова И.Е. объявлена в розыск (л.д. 23).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы заявителя об отсутствии по месту жительства Родионовой И.Е. сведений о месте ее пребывания более одного года подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.
Согласно выписки из ЕГРН, Родионова И.Е. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 45).
По сведениям ОВМ ОМВД России, Родионова И.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 39).
Из ответа ОПФР по Челябинской области следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо Родионову И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. В ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт работы в <данные изъяты> (л.д. 60).
Согласно справке о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника Родионовой И.Е., на основании постановления о розыске должника-гражданина, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО5, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем по розыску должников и их имущества ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело № по розыску должника Родионовой И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пользу взыскателя Сынбайкина В.А. В ходе проведенных розыскных мероприятий были направлены запросы в ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области, регистрирующие органы. Из полученных ответов регистрационных органов установлено, что должник зарегистрирована по адресу: <адрес>, официально нигде не работает, зарегистрированного на праве собственности имущества не имеет. При выходе на адрес регистрации: <адрес>, также установлено, что Родионову И.Е. не видели более двух лет. В органах – ЗАГС, ФОМС сведения о месте нахождения, регистрации и другие, отсутствуют. По данным ИЦ ГУВД МВД Родионова И.Е. к административной ответственности за нарушение административного законодательства и к уголовной ответственности в течение одного года не привлекалась. При выходе на адрес: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у Родионовой И.Е. отобрано объяснение, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она уехала на заработки в <адрес>, работала неофициально, проживала без регистрации, в <адрес> вернулась ДД.ММ.ГГГГ, от погашения задолженности не отказывается, погасить в полном объеме возможности не имеет, обязуется погашать по мере возможности, ДД.ММ.ГГГГ уедет на заработки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Родионовой И.Е. прекращено (л.д. 53).
Из объяснений Родионовой И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей известно о том, что у нее имеется обязанность по выплате задолженности Сынбайкину В.А., задолженность погашает по мере возможности путем перечисления денежных средств. Зарегистрирована по адресу: <адрес>. Официально нигде не работает. В ДД.ММ.ГГГГ уехала на заработки в <адрес>. В <адрес> вернулась ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрированного на праве собственности имущества не имеет. Учредителем юридических лиц не является. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ уезжает в <адрес>. Обязуется погашать по мере возможности после ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
Учитывая, что последние сведения о месте пребывания Родионовой И.Е. получены ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания ее безвестно отсутствующей отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░