Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1449/2021 от 15.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении гражданского дела

17 ноября 2021г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

при секретаре Костиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1449/2021 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения, указав, что между АО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета, в соответствии с которым АО «Россельхлзбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 244427,82 руб. под 16,75% годовых, погашение кредита производится ежемесячно 10 числа, окончательный срок возврата-не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытии в Банке (Кредитором).

Открытие кредитного счета подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 244427,82 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и были получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет – 249628,36 рублей.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249628, 36 руб., в том числе: 215084,95 руб., просроченный основной долг; 1780,95 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 32522,06 руб. проценты за пользование кредитом, 240,40 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк»№ с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11696 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Из материалов дела судом установлено, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании было установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета, в соответствии с которым АО «Россельхлзбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 244427,82 руб. под 16,75% годовых, погашение кредита производится ежемесячно 10 числа, окончательный срок возврата-не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом задолженности, задолженность составляет –249628, 36 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о смерти, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной ОЗАГС м.р.Красноармейский УЗАГС Самарской области.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, обязательства ответчика ФИО1 по заявленному иску прекращены в связи с его смертью. Его обязательства перед АО «Россельхозбанк» допускают правопреемство.

На ДД.ММ.ГГГГ, обращения наследников ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не установлено, что подтверждается информацией исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусом нотариального округа Похвистневский район Самарской области Каримовой В.Ю.

Суд считает не целесообразным приостановление производства по гражданскому делу, т.к. приостановление производства по делу осуществляется на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле, а в рамках настоящего дела срок для принятия наследства наследниками не истек, приостановление дела на неопределенный срок необоснованно затянет рассмотрение дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика.

Прекращение производства по гражданскому делу в части взыскания с ФИО1, задолженности по кредитному договору не препятствует истцу обратиться в суд с данным иском к наследникам ФИО1, либо к наследственному имуществу в порядке п.3 ст. 1175 ГК РФ, кроме того, истец не лишен права обратиться в суд с иском к наследникам должника о признании их принявшими наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство, возбужденное по гражданскому делу № 2-1449/2021 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.

Судья                                 М.Л. Гурджиева