Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3607/2015 ~ М-2092/2015 от 27.02.2015

Дело №2-3607/1/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд в составе председательствующего судьи Паршиной Р.Н., при секретаре Гамидовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А. А.ча к Родкиной Т. В. о взыскании материального ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Калужский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля, расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца., принадлежащего последнему по праву собственности, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчицы, по вине последней. ООО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Для определения суммы реального ущерба истец обратился в ООО «Овалон», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет <данные изъяты> рубл.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя истца по доверенности Кузьмина Р.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчица не возражала против принятия судом отказа истца от заявленных требований.

Третье лицо - ООО «БИН Страхование» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, настоящего дела, приходит к выводу о том, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и, охраняемых законом интересов других лиц.

Отказ от исковых требований заявлен в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца, уполномоченного на отказ от иска, которому известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от исковых требований к Родкиной Т.В. о взыскании материального ущерба, что в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Казакова А.А. – Кузьмина Р.Г. к Родкиной Т.В. от иска о взыскании материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску Казакова А. А.ча к Родкиной Т. В. о взыскании материального ущерба прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение 15 дней.

Председательствующий: Р.Н.Паршина