Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-525/2010 от 28.07.2010

                                                                                                                    Дело № 1-525/10                                                                                                                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ         

г. Томск                                                                                                    10 августа 2010 года                                                                                     

Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Тыняного В.А.,

подсудимого Зенковского Р.А.,

защитника подсудимого- адвоката Марченко П.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Усенко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:                                                                 

Зенковского Р.А., <данные изъяты>; ранее судимого: дата обезличена Советским районным судом г. Томска по п.п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 3 года;

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения-

обязательство о явке;

    копия обвинительного акта вручена дата обезличена;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимый Зенковский Р.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

         Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

         Так подсудимый Зенковский Р.А. дата обезличена, около 1 часа 30 минут, находясь возле дома номер обезличен по адрес обезличен, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марка обезличена с государственным регистрационным знаком номер обезличен, принадлежащим ФИО1 При этом подсудимый Зенковский Р.А. с целью завладения указанным автомобилем, при помощи находившейся при нем отвертки открыл водительскую дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, после чего завел двигатель автомобиля и, не имея на то соответствующего разрешения собственника, совершил на данном автомобиле поездку по улицам г. Томска.

В судебном заседании подсудимый Зенковский Р.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно - по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

          Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

         Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Зенковского Р.А., суд признает его явку с повинной.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зенковского Р.А., судом не установлено.

         При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельство, смягчающее наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности, вновь совершил хищение, которое является преступлением средней тяжести.

         С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого Зенковского Р.А., суд находит необходимым назначить наказание подсудимому Зенковскому Р.А. в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания- исправление подсудимого Зенковского Р.А. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд также принимает во внимание, что Зенковский Р.А. был ранее осуждён к наказанию в виде лишения свободы условно, однако не оправдал оказанного ему судом доверия и в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд должен отменить подсудимому Зенковскому Р.А. условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании было исследовано исковое заявление потерпевшего ФИО1, в котором он просит взыскать с Зенковского Р.А. сумма обезлична. Однако в судебном заседании потерпевший ФИО1 просил поданное им исковое заявление не рассматривать, а возвратить ему, в связи с чем суд считает необходимым принять в данном случае решение об оставлении искового заявления потерпевшего ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░-70/1 ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░: