Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2018 от 17.09.2018

Дело № 1-71/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

      г.Ковылкино                                                                     12 ноября 2018 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Артемкиной Л.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Любишиной О.Е., старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шерстобитовой Е.Б.,

подсудимой Медведевой С.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Лисина В.А., представившего удостоверение № 11 от 27.12.2002 года и ордер № 727 от 09.10.2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Медведевой С.А., <дата> рождения, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 17.03.2017 года Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по части 1 статьи 166 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. Наказание не отбыто, на день вынесения приговора не отбыто основного наказания в виде ограничения свободы 1 год 2 месяца 5 дней и дополнительного наказания 1 год 5 месяцев 27 дней,

21.12.2017 года постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия возложена дополнительная обязанность не покидать место постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня.

- 13.04.2017 года Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 1 год,

21.12.2017 года постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия испытательный срок по приговору от 13 апреля 2017 года продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность явиться к врачу наркологу в течение 20 дней,

на день вынесения приговора наказание по приговору от 13 апреля 2017 года отбыто, испытательный срок истек 12.05.2018 года, -

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

        Медведева С.А. совершила неправомерное завладение автомобилем без

цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

11 октября 2017года около 09 часов Медведева С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к дому своего бывшего сожителя Тихонова А.Н. по адресу: <адрес>, увидев стоящий во дворе указанного дома автомобиль марки «CHEVROLETNIVA 212300-55» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, с ключом в замке зажигания, решила на нем покататься, не имея цели его хищения. Без уведомления и разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, не имея законных прав на управление его автомобилем, она открыла незапертую переднюю дверку указанного автомобиля, села за руль и запустив двигатель при помощи находившегося в замке зажигания ключа, поехала на указанном автомобиле в г.Ковылкино Республики Мордовия, при этом зная, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством и что за аналогичные действия она была осуждена Ковылкинским районным судом 17 марта 2017 года по части 1 статьи 166, ст. 264.1 УК РФ к двум годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. В пути следования, примерно в 12 часов 33 минуты около <адрес> автомобиль марки «CHEVROLETNIVA 212300-55» государственный регистрационный знак № под управлением Медведевой С.А. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД «России «Ковылкинский», от управления которого она была отстранена.

Она же, совершила управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

11 октября 2017 года около 09 часов, Медведева С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, а так же то, что она осуждена Ковылкинским районным судом 17 марта 2017 года по части 1 статьи 166, ст. 264.1 УК РФ к двум годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, наказание ею не отбыто, и что при повторном совершении аналогичного нарушения наступает уголовная ответственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, игнорируя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села за руль в салон автомобиля марки «CHEVROLETNIVA 212300-55» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося во дворе <адрес> Республики Мордовия и, запустив двигатель указанного автомобиля, поехала в <адрес> была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» свидетель 1, который при наличии у неё признаков алкогольного опьянения, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch», номер прибора №, при проведении которого у Медведевой С.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации № миллиграмма на литр и установлено состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.10.2017 года, составленном инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» свидетель 1, проводившим освидетельствование Медведевой С.А.

После ознакомления с материалами уголовного дела Медведева С.А., в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимой было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Медведева С.А. поддержала своё ходатайство, заявленное ею на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, а так же подтвердила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое производилось в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

         Адвокат Лисин В.А., заявленное подсудимой Медведевой С.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и производства дознания в общем порядке, не заявлял.

Государственный обвинитель Любишина О.Е. и потерпевший Потерпевший №1 также не возразили против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и согласны на применение особого порядка вынесения судебного решения, без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу по обвинению Медведевой С.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеютсявсе основания, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимая Медведева С.А. полностью согласнас предъявленным обвинением, вину признает по обоим преступлениям, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не установлено. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Возражений сторон против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимой, не имеется.

      Психическая полноценность подсудимой Медведевой С.А. не вызывает у судьи сомнений, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, согласно имеющейся в материалах дела справки (л.д.122), Медведева С.А. на учёте у врача психиатра по месту жительства в Ковылкинской поликлинике ГБУЗ РМ «Ковылкинская межрайонная больница» не состоит.

        С учетом изложенного, мнения участников судебного процесса, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой Медведевой С.А. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимой обоснованы и подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными судом -

       по факту неправомерного завладения автомобилем: протоколом явки с повинной Медведевой С.А., зарегистрированным в КУСП № 11.10.2017 (л.д.41), заявлением Потерпевший №1 от 11.10.2017 года (л.д.36), протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2017 года (л.д.37-40), протоколом выемки от 03.11.2017 года (л.д.83-85), протоколом осмотра предметов (документов) от 03.11.2017 года (л.д.86-87), вещественными доказа-тельствами (л.д.88), протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.78-80), протоколом допроса свидетеля свидетель 2 (л.д. 50-52), протоколом допроса подозреваемой Медведевой С.А. (л.д. 101-103);

        по факту управления автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 11.10.2017 года (л.д.5), актом № освидетельствования на состояние опьянения от 11.10.2017 года (л.д.6), протоколом 13 № АП 135428 об административном правонарушении от 11.10.2017 года (л.д.8), копией приговора Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17.03.2017 года (л.д.9.12), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.10.2017 года (л.д.14), копией протокола осмотра места происшествия от 11.10.2017 года (л.д.15-18), справкой ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 30.11.2017 года (л.д.61), протоколом выемки от 03.11.2017 года (л.д.83-85), протоколом осмотра предметов (документов) от 02.11.2017 и от 03.11.2017 года (л.д.62-64, 66-68, 86-87), вещественными доказательствами (л.д. 65, 69,88), протоколами допросов свидетелей свидетель 2 (л.д.50-52) и свидетель 1 (л.д. 53-54), протоколом допроса подозреваемой Медведевой С.А. (л.д. 101-103), постановляет обвинительный приговор.

        Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимаются судом как относимые, достоверные и допустимые. Грубых нарушений, которые в силу статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могли послужить основанием для признания данных доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

        В этой связи, суд считает вину подсудимой Медведевой С.А. в совершении инкриминируемых ей деяний доказанной и квалифицирует её действия: частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Давая оценку действиям подсудимой Медведевой С.А., суд исходит из того, что Медведева С.А. самовольно, без разрешения и ведома собственника, завладела чужим автомобилем и использовала его в своих интересах в течение определенного времени, а именно, завела двигатель автомобиля и на угнанном автомобиле поехала в другой населенный пункт, при этом осознавая, что, употребив спиртное и находясь в состоянии алкогольного опьянения, она не имеет права управлять транспортным средством, зная, что ранее она осуждена за аналогичное преступление по статье 264.1 УК РФ к ограничению свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыв назначенное наказание.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Медведевой С.А., суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая личность подсудимой Медведевой С.А., суд учитывает, что она ранее была судима, в том числе за аналогичные преступления, привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.116-118, 9-13, 127-130, т.2 л.д.8-16), зарегистрирована <данные изъяты> ( т.1 л.д.113), в отношении которого лишена родительских прав (т.1 л.д.133-136), фактически проживает по иному адресу с сожителем, нигде не работает, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.112, т.2 л.д.21), но состоит на учете у врача психиатра-нарколога в поликлинике ГБУЗ РМ «Ковылкинская МБ» с диагнозом: <данные изъяты>. (т.2 л.д. 22), депутатом не является (т.1 л.д.115), по месту регистрации и месту фактического проживания характеризуется положительно (т.1 л.д.114, т.2 л.д. 23-24), <данные изъяты> ( т.2 л.д.29-62), имеет ряд заболеваний (т.2 л.д.68-71), вину полностью признала, раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: явка с повинной по угону транспортного средства, которую она изложила добровольно, сообщив о совершенном ею угоне транспортного средства (л.д.41), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении информации о своей причастности к двум совершенным преступлениям, дачи подробных объяснений об обстоятельствах произошедшего сразу же после совершения преступлений и подтвержденных в ходе расследования с полным признанием своей вины, что способствовало оказанию помощи следствию, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимой, состояние её здоровья.

Несмотря на наличие малолетнего ребенка, суд не учитывает это как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 2.09.2014 года Медведева С.А. лишена родительских прав в отношении <данные изъяты>, воспитанием и содержанием которого не занимается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Медведевой С.А., согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду угона транспортного средства, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

      Судом установлено, что Медведева С.А. в момент угона автомобиля находилась в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самой подсудимой, которая к тому же была согласна с предъявленным обвинением, в том числе в этой части, а так же подтверждено результатом её освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства. Состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления и существенно повлияло на поведение Медведевой С.А., в результате недостаточного контроля над своими действиями, вследствие нахождения её в состоянии алкогольного опьянения, Медведева С.А. совершила указанное преступление.

В связи с этим в действиях Медведевой С.А., с учетом обстоятельств совершения данного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимой, факта добровольного и осознанного употребления подсудимой алкогольной продукции перед совершением преступления, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства по указанному эпизоду - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Медведевой С.А. по обоим преступлениям, является рецидив преступлений, который образует судимость за умышленные преступления небольшой и средней тяжести по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 марта 2017 года.

Медведева С.А. совершила преступления, относящиеся, согласно частям 2 и 3 статьи 15 Уголовного кодекса, к категориям преступлений: по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - средней тяжести, по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации -небольшой тяжести, чем и определяется общественная значимость преступлений.

Оснований, для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, учитывая тяжесть преступления и степень общественной опасности.

Не имеется оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием в действиях Медведевой С.А. отягчающих обстоятельств, а так же статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как такое наказание не обеспечит цели её исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, наличие ряда смягчающих наказание Медведевой С.А., обстоятельств, которые суд признает исключительными, в том числе: явка с повинной по угону транспортного средства, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, полное признание вины по ним, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимой, а так же иные обстоятельства: перенесенная операция на легкое, состояние здоровья подсудимой, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, поведение подсудимой после совершения преступлений, намерение создать семью и трудоустроиться, позволяют суду прийти к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой, с учетом совершенных ею преступлений, отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества.

С учетом совокупности смягчающих наказание Медведевой С.А. обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рецидиве преступлений, суд находит возможным назначение наказания осужденной с применением положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, суд, учитывая роль виновной при совершении преступлений, её поведение после совершения преступлений приходит к выводу о необходимости назначения Медведевой С.А. наказания за каждое преступление с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкого, чем предусмотрено частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 166 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершены Медведевой С.А. в период отбывания ею наказаний по приговорам Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17.03.2017 года и от 13.04.2017 года, судимость по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17.03.2017 года образует рецидив преступлений, однако учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимой Медведевой С.А., условия жизни её семьи, её материальное положение, возраст, перенесенную операцию на легкое, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенным преступлениям, учитывая положения части 5 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, считает возможным назначить ей наказание:

       по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы,

       по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде

обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

       В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем полного сложения наказаний, при этом учитывая положения части 1 статьи 71 и части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы, в виде ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории Ковылкинского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

        Учитывая, что Медведева С.А. ранее судима по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17.03.2017 года по части 1 статьи 166 и статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, наказание по которому не отбыто, а так же по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13.04.2017 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год, наказание по которому на день вынесения настоящего приговора отбыто, испытательный срок истек 12.05.2018 года (т.2 л.д.18), окончательное наказание Медведевой С.А. следует назначить по совокупности приговоров, по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию за совершенные Медведевой С.А. 11 октября 2017 года преступления по части 1 статьи 166 и статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит частичному присоединению не отбытое основное и дополнительное наказание по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17.03.2017 года, при этом следует учесть, что на день вынесения настоящего приговора не отбыто основного наказания в виде ограничения свободы 1 год 2 месяца 5 дней, дополнительного наказания 1 год 5 месяцев 27 дней (т.2.л.д.18) и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории Ковылкинского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня и обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

         Принимая во внимание положение пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», предусматривающего, что когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору, применяются правила статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13.04.2017 года в отношении Медведевой С.А., которым она осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения Медведевой С.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: компакт-диск с файлами записи с видео регистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД, бумажный талон Алкотектор «PRO-100 touch» прибора № (л.д. 65,69), хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле; автомашину марки «CHEVROLETNIVA 212300-55» государственный регистрационный знак №, хранящуюся под сохранной распиской у её владельца Потерпевший №1 (л.д.88) - оставить в пользовании и распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

       Медведеву С.А. признать виновной в совершении

преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое преступление:

       по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

       по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде

обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, что в соответствии с частью 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует 2 (двум) месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года.

       В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание, путем полного сложения наказаний, в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься определенной деятельностью - деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года с возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории Ковылкинского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

       На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого основного и дополнительного наказания по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17.03.2017 года, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 (три) года.

Возложить на Медведеву С.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Ковылкинского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня и обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

       Меру процессуального принуждения Медведевой С.А. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск с файлами записи с видео регистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД, бумажный талон Алкотектор «PRO-100 touch» прибора №, хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле; автомашину марки «CHEVROLETNIVA 212300-55» государственный регистрационный знак №, хранящуюся под сохранной распиской у её владельца Потерпевший №1 - оставить в пользовании и распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                            Л.В.Артемкина