Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2014 ~ М-1881/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-2124/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 августа 2014 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Швец М.А.,

с участием:

истца Рябова А.В.,

представителя истца Рябова А.В. по устному ходатайству Топоркова В.Д.,

ответчика Романовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова <данные изъяты> к Романовой <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Рябов А.В. обратился в суд с иском к Романовой О.М. о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указав, что познакомился с ответчицей осенью <данные изъяты> года. Вместе с ней проживали в гражданском браке и вели совместное хозяйство почти <данные изъяты> лет. В конце <данные изъяты> года – начале <данные изъяты> года решили заняться своим делом (торговлей). Заработав денег, сняли квартиру, купили машину, которую оформили на ответчицу. Впоследствии все автомобили, которые приобретались, оформлялись на нее, поскольку он считал их одной семьей. Так как нужно было думать о своем жилье, предложил купить земельный участок и постепенно строиться. Посовещавшись, приобрели земельный участок, который оформили на ответчицу, поскольку его паспорт был испорчен. Примерно в то же время был куплен катер в аварийном состоянии и по той же причине его оформили на его отца. Впоследствии катер был восстановлен и продан, также проданы его мотоцикл и лодка, а денежные средства пошли в семейный бюджет и потрачены на приобретение стройматериалов и строительство дома. Когда проектировка, дизайн, строительство, подводка и разводка коммуникаций, подключение оборудования, благоустройство дома, дворовой территории, ремонт и обслуживание техники стало отнимать очень много времени, то он все время посвятил строительству дома. Весной <данные изъяты> года они переехали в недостроенный дом. Указывает, что к тому времени у них сложился круг своих обязанностей. Она занималась рынком и бюджетом, а он строительством дома. В то время они были настолько близки, что после смерти его отца он составил завещание в ее пользу. Их общий бюджет состоял из дохода от торговли. После аварии в <данные изъяты> году, их отношения испортились. В <данные изъяты> году ответчица насильно вывезла его из построенного им дома. Просит признать право пользования жилым домом, поскольку проживали с ответчицей в гражданском браке более <данные изъяты> лет, вели совместное хозяйство, в связи с чем, он вправе претендовать на право пользования новой вещью, изготовленной (построенной) для себя и своей гражданской жены – ответчицы.

Истец Рябов А.В. и его представитель по устному ходатайству Топорков В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив изложенные обстоятельства в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Романова О.М. исковые требования не признала, пояснив, что Рябов А.В. членом ее семьи не является и никогда не вселялся в спорное жилое помещение, истец помогал ей по строительству.

Выслушав истца Рябова А.В. и его представителя по устному ходатайству Топоркова В.Д., ответчика Романову О.М., свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Романова <данные изъяты> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Указанная норма закона связывает возникновение у лица права пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, с наличием нескольких юридических фактов, в частности - вселения собственником в принадлежащее ему жилое помещение лица, и наличие у вселяемого особого правового статуса - член семьи собственника.

Закон относит к членам семьи собственника супруга, детей, родителей собственника, которые проживают с ним совместно в его жилом помещении. Также членами семьи собственника могут быть признаны другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях - иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом, вселенные собственником лица, приобретают право пользоваться жилым помещением собственника лишь при условии, что они проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с п.11 Постановления пленума Верховного суда РФ для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств.

Истец Рябов А.В. в обосновании заявленных требований ссылается на то, что он состоял с ответчицей в фактических брачных отношениях, вместе проживали, вели совместное хозяйство, следовательно, имеет право пользования спорным жилым помещением.

Свидетели, допрошенные по ходатайству истца, в судебном заседании пояснили, что Рябов А.В. и Романова О.М. проживали гражданским браком, истец осуществлял строительство дома.

Ответчик факт участия в строительстве дома не оспаривала в судебном заседании.

Ответчик, возражая против иска, указала, что является собственником спорного жилого помещения, никакого совместного хозяйства с истцом не вела, единого бюджета не имели, ответчик нигде не работал, помогал ей в строительстве.

Утверждение истца о возникновении права пользования на жилой дом в силу наличия между сторонами фактических брачных отношений не основано на законе.

В силу требований ч.2 ст.1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

На основании п.п. 1,2 ст.6 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав, а также в интересах государства. Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Состояние в фактических брачных отношениях не влечет правовых последствий, а потому их наличие или отсутствие правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет.

Рябов А.В. к членам семьи Романовой О.М. применительно к нормам жилищного законодательства, при установленных обстоятельствах судом, отнесен быть не может.

Доказательств того, что Рябов А.В. приобрел право пользования спорным жилым помещением, равное с правом пользования им (жилым помещением) собственника Романовой О.М., материалы дела не содержат, соглашения о вселении в спорный жилой дом на постоянное жительство Рябова А.В. и Романовой О.М. не имелось.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца Рябова А.В. о признании права пользования жилым помещением следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░.░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░