Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2022 (2-4612/2021;) ~ М-4259/2021 от 03.12.2021

Дело №2-735/2022

50RS0005-01-2021-009311-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Немцевой Е.Н.,

при секретаре Реснянской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Банк ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием ответчика Банка В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Банку ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № от №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Однако, на момент подачи искового заявления в суд, денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право требования по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ. «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право требования по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Банк В.А. в судебное заседание явился, пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, представил письменные возражения на иск, в которых просил снизить сумму задолженности, поскольку представленный истцом расчет задолженности неверный, с него подлежит взысканию сумма <данные изъяты>, кроме того, представил медицинские документы, подтверждающие его состояние здоровья.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и Банк В.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Однако, на момент подачи искового заявления в суд, денежные средства возвращены не были.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, заемщик Банк В.А. обязан был возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий из расчета <данные изъяты> (л.д.13-14).

        В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер всех платежей составляет 38 610 руб.

Ответчик Банк В.А. принял на себя обязательства по указанному выше договору потребительского займа вернуть заимодавцу полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки установленные условиями договора потребительского займа.

       Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

       Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) (л.д. 13-14).

Договор займа заключен в электронном виде, - через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем.

ООО МКК «Мани Мен» были переданы ответчику предусмотренные договором займа денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право требования по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ. «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право требования по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «АйДи Коллект» заявляет о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в виде суммы основного долга в размере 29 700 руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., суммы задолженности по штрафам в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом того, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается представленными в дело доказательствами, доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере.

Суд полагает необходимым отметить, что в данном случае размер процентов за пользование займом установлен сторонами условиях договора, при обоюдном свободном волеизъявлении, при этом индивидуальные условия микрозайма в судебном порядке не оспаривались и недействительными не признавались.

Согласно ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", ст. 12 ФЗ № 151-ФЗ изложена в следующей редакции: 9) начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Настоящий Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" вступил в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Размер предъявленных ко взысканию процентов не противоречит положениям законодательства.

Также суд отмечает, наличие оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом, о чем заявлено ответчиком, не установлено.

Учитывая, что неустойка направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в то же время учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание размер задолженности, длительность неисполнения ответчиком обязательства по выплате кредита, суд оснований для снижения суммы неустойки не находит, полагая, что указанный размер неустойки соответствует объему защищаемого права, разумному пределу ответственности за неисполнение обязательств ответчиком, соблюдает баланс прав и интересов сторон.

Суд отмечает, что заключение договора займа совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом кредитор принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

С учетом размера основной задолженности, а также размера процентов, периода просрочки, заявленную ко взысканию неустойку следует признать соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика Банка В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,100,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с Банка ФИО7 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                                          Е.Н. Немцева