Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2016 от 30.06.2016

дело № 1-193/2016 (<номер>)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Даньковой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В. и Шахмина И.Н.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> – Ф. С.И., действующей на основании доверенности,

подсудимого Третьякова Р.Г.,

защитника – адвоката Коноваловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Третьякова Р.Г., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Третьяков Р.Г., являясь учредителем и коммерческим директором <данные изъяты> (далее по тексту приговора - ООО <данные изъяты> или Общество), будучи коммерческим директором данного Общества, осуществлял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ООО «<данные изъяты>», выражающиеся в распоряжении имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковском счете данного Общества, определении основных направлений деятельности Общества, имел право подписи в финансово-хозяйственных и иных документах, а так же доступ к печати Общества и его расчетному счету.

При этом Третьяков Р.Г. дважды совершил хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

1. <дата> ООО «<данные изъяты>» в лице директора П. В.Г. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора К. А.В. заключили договор генерального подряда, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» взял на себя обязательства по выполнению всех работ собственными силами, а также силами привлеченных субподрядных организаций по строительству административного здания, расположенного по <адрес> в объеме и сроки, предусмотренные условиями договора.

В неустановленное время и месте, но не позднее <дата>, у Третьякова Р.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств ООО «<данные изъяты>», создав видимость исполнения в интересах указанной организации от лица ООО «<данные изъяты>» обязательств по выполнению работ по изготовлению и монтажу входных групп из алюминиевого профиля на вышеуказанном объекте, заведомо не намереваясь их выполнить, и, добившись перечисления денежных средств от указанной организации в счет предоплаты за выполнения указанных выше работ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

<дата> Третьяков Р.Г., реализуя задуманное, используя служебное положение коммерческого директора и учредителя ООО «<данные изъяты>», получив информацию о проведении ООО «<данные изъяты>» соискательства подрядной организации для выполнения работ по изготовлению и монтажу входных групп из алюминиевого профиля при строительстве объекта по <адрес>, лично принял участие в предтендерном совещании, непосредственно на объекте. При этом им были уточнены требования к техническому заданию по выполнению работ, произведены замеры. В этот же период времени Третьяков Р.Г., находясь на лечении в <данные изъяты> используя ноутбук, подготовил и направил электронной почтой на ящик электронной почты ООО «<данные изъяты>» коммерческое предложение об изготовлении ООО «<данные изъяты>» по предоставленной проектной документации конструкции из теплого алюминиевого профиля с комплектующими, не имея намерений выполнять взятые обязательства, вводя уполномоченных лиц ООО «<данные изъяты>» в заблуждение относительно своих намерений, желая, при этом, похитить денежные средства ООО «<данные изъяты>».

<дата> в течение дня Третьяков Р.Г. совместно с Б. А.Р., который не был осведомлен о преступных планах, предложил наиболее низкую из участников тендера цену договора в сумме <данные изъяты>, желая получить согласие уполномоченных лиц ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на заключение договора с ООО «<данные изъяты>» по выполнению работ по изготовлению и монтажу входных групп из алюминиевого профиля без намерений исполнять условия планируемого к заключению договора, и добившись перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в счет предоплаты в последующем их похитить.

<дата> в офисе ООО «<данные изъяты>» по <адрес> Третьяков Р.Г., продолжая преступные действия и используя служебное положение коммерческого директора ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым он имел доступ к электронному почтовому ящику Общества, подготовил и направил на ящик электронной почты ООО «<данные изъяты>» коммерческое предложение об изготовлении ООО «<данные изъяты>» по предоставленной проектной документации конструкции из теплого алюминиевого профиля с комплектующими по цене <данные изъяты>, с условием оплаты <данные изъяты> стоимости от цены договора. При этом он вводил уполномоченных лиц ООО «<данные изъяты>» в заблуждение относительно своих истинных намерений, поскольку заведомо не имел намерений и возможности выполнить вышеуказанные обязательства в силу отсутствия финансовой возможности.

<дата> руководитель проекта и представитель ООО «<данные изъяты>» К. В.П., будучи введенным в заблуждение, распорядился о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> в адрес ООО «<данные изъяты>», в счет <данные изъяты> предоплаты от цены выполнения работ, путем направления письма в адрес директора ООО «<данные изъяты>» К. А.В. В тот же день сотрудники ООО «<данные изъяты>» произвели перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», открытый в ПАО <данные изъяты>, расположенном по <адрес> согласно выставленному счету на оплату <данные изъяты>

<дата> по <адрес> Третьяков Р.Г., используя служебное положение коммерческого директора ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым он имел доступ к расчетному счету ООО «<данные изъяты>», открытому в ПАО <данные изъяты>, а также услуге банковского обслуживания <данные изъяты>, при помощи удаленного доступа с компьютера осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на расчетный счет, открытый на свое имя в ПАО «<данные изъяты>», по <адрес> получив возможность свободно распоряжаться указанными денежными средствами. В 16 часов 46 минут этого же дня, находясь по <адрес> Третьяков Р.Г. через терминал самообслуживания ПАО <данные изъяты>, расположенный по <адрес> используя служебное положение коммерческого директора Общества, в соответствии с которым имел доступ к расчетному счету организации, лично получил денежные средства в сумме <данные изъяты> с расчетного счета ООО «<данные изъяты>».

От заключения договора с ООО «<данные изъяты>» Третьяков Р.Г. в дальнейшем уклонился, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>

2. Кроме того, <дата> в неустановленном месте у Третьякова Р.Г., являющегося коммерческим директором и учредителем ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделенных <данные изъяты> (далее по тексту приговора - <данные изъяты>, путем обмана уполномоченного лица указанного учреждения, с использованием служебного положения.

Реализуя задуманное, Третьяков Р.Г., создав видимость намерения выполнить работы по изготовлению и монтажу на объекте входной двери в кабинете <данные изъяты>, расположенном по <адрес> заведомо не намереваясь при этом их выполнить, решил таким образом добиться перечисления денежных средств от указанного учреждения в счет предоплаты за выполнения указанных выше работ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> по условиям договора на сумму <данные изъяты>.

<дата>, находясь в офисе Общества по <адрес> Третьяков Р.Г., имея, в силу занимаемого служебного положения в Обществе, доступ к документам финансово-хозяйственной деятельности указанной организации, его печати и расчетному счету, изготовил договор подряда от <дата> на выполнение работ по замене двери в кабинете <номер> и спецификацию к нему. При этом, желая скрыть следы преступления, он поставил в графе «генеральный директор Б. А.Р.», указанного договора и спецификации подпись от имени указанного лица и оттиск печати Общества, придавая тем самым достоверность намерениям исполнить обязательства. При этом Третьяков Р.Г. скрыл факт заключения договора между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> от генерального директора Общества Б. А.Р.

В этот же день находясь в здании <данные изъяты> по <адрес> Третьяков Р.Г., продолжая преступные действия и действуя от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» Б. А.Р., заключил с представителем <данные изъяты> в лице исполняющего обязанности директора Ч. П.М. договор подряда <дата> С целью обмана последнего в качестве гарантии исполнения договора он предоставил калькуляцию расчетов работ по изготовлению и установке алюминиевых дверей, спецификации изделия, счета на оплату <дата>, а так же лично заверил об исполнении указанных обязательств.

<дата> исполняющий обязанности директора <данные изъяты> Ч. П.М., будучи введенным Третьяковым Р.Г. в заблуждение, распорядился о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты>, являющихся <данные изъяты> предоплатой за выполнение работ, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», открытый в ПАО <данные изъяты>, расположенном по <адрес> поручив проведение указанной транзакции сотруднику централизованной бухгалтерии <данные изъяты> которым на основании платежного поручения от <дата> произведено перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

<дата> Третьяков Р.Г., используя служебное положение коммерческого директора ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым он имел доступ к расчетному счету ООО «<данные изъяты>», а также услуге банковского обслуживания «<данные изъяты>», при помощи удаленного доступа с компьютера осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, на расчетный счет, открытый на свое имя в ПАО «<данные изъяты>», по <адрес>, получив возможность свободно распоряжаться указанными денежными средствами.

Впоследствии условия договора подряда <данные изъяты> Третьяков Р.Г. не выполнил, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб в сумме <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Третьяков Р.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, в том числе заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов (<данные изъяты>), поведение Третьякова Р.Г. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Третьякова Р.Г. по каждому из преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению,суд учитывает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Таковым же обстоятельством по преступлению в отношении имущества <данные изъяты> суд признает добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый совершил два умышленных тяжких корыстных преступления. В то же время ранее к уголовной и административной ответственности он не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд назначает Третьякову Р.Г. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи в качестве основного наказания, суд не усматривает, поскольку при наличии исковых требований потерпевших, а также с учетом материального положения подсудимого, этот вид наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание за каждое преступление с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Наряду с этим, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению в отношении имущества <данные изъяты>, суд назначает наказание за это преступление с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства Третьяков Р.Г. признал исковые требования <данные изъяты> в полном объеме, исковые требования ООО «<данные изъяты>» частично - в размере <данные изъяты> (т.е. в размере инкриминируемого ущерба).

При этом в судебное заседание представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» не явился, ходатайств о рассмотрении иска в его отсутствии не заявил. Прокурор не поддержал гражданский иск этого Общества.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и ч. 3 ст. 250 УПК РФ, приходит к выводу, что гражданский иск <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме, а гражданский иск ООО <данные изъяты> не подлежит рассмотрению. При этом за гражданским истцом в силу ч. 3 ст. 250 УПК РФ сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Третьякова Р.Г. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), в виде 2 лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты>), в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Третьякову Р.Г. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Третьякову Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Гражданский иск представителя <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Взыскать с Третьякова Р.Г. в пользу <данные изъяты> - <данные изъяты>.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный на имущество Третьякова Р.Г. (автомобиль <данные изъяты>), сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.Б.Краснов