Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-639/2021 от 04.05.2021

№ 22и-639/2021 Судья Тишкова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Модянова Ю.Н. на постановление Советского районного суда г.Орла от 1 апреля 2021г., которым

Модянову Ю.Н., <...>, отбывающему наказание по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 18.05.2018 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 13.08.2018) в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с особого на строгий.

Заслушав выступление осужденного Модянова Ю.Н. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кондуровой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

осужденный Модянов Ю.Н. обратился в суд с указанным выше ходатайством, мотивируя его тем, что отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, действующих взысканий не имеет, находится на стационарном лечении.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить. В обоснование ссылается на те же доводы, что и в ходатайстве, поданном в суд первой инстанции. Кроме того, указывает, что правила внутреннего распорядка соблюдает, не может быть трудоустроен в связи с состоянием здоровья, наличием инвалидности и прохождением стационарного лечения, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

По смыслу п. "б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ основанием к переводу осужденного на менее строгий режим отбывания наказания является наличие положительной тенденции в его поведении. А именно, из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания по отбытии в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

По смыслу закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.

Из материалов дела следует, что осужденный Модянов Ю.Н. находится в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Орловской области с 12июня 2018 г., куда прибыл из ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по г.Москве, начало срока отбывания наказания 18мая2018 г., конец срока – 17октября 2021 г.

При разрешении ходатайства осужденного суд учитывал, что отбытый им срок наказания позволяет решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, принял во внимание положительные данные об осужденном, на которые обращалось внимание в ходатайстве: отсутствие действующих взысканий, выполнение требований сотрудников учреждения, нахождение с 12.06.2018 на стационарном лечении в ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России по Орловской области, наличие инвалидности и невозможность трудоустройства по состоянию здоровья, поддержание социальных связей.

Вместе с тем, из материала усматривается и обоснованно учтено судом, что в период отбывания наказания Модянов Ю.Н. проявлял себя и с отрицательной стороны. Так, в период нахождения в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Орловской области с 20.06.2018 по 16.07.2018 получил 5 взысканий в виде выговоров за отказ расписываться в журнале назначения дежурного по камере, которые в настоящее время погашены. При этом за весь период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет. Согласно характеристике по результатам психологического обследования от 27.02.2021 у Модянова Ю.Н. выявлены нарушения мотивационной сферы личности.

Администрацией следственного изолятора характеризуется как не стремящийся к исправлению.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что изменение вида исправительного учреждения осужденному Модянову Ю.Н. является преждевременным.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не находит.

Положительные данные о личности осужденного, указанные в апелляционной жалобе, с учетом сведений о его поведении за весь период отбывания наказания, не дают оснований считать, что Модянову Ю.Н. возможно изменить вид исправительного учреждения.

Исходя из оценочных критериев применения положений ч. 2 ст. 78 УИК РФ каких-либо оснований, чтобы не согласиться с принятым судебным решением, не усматривается.

Судебное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 1 апреля 2021 г. в отношении осужденного Модянова Ю.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий