Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-43/2022 от 14.01.2022

Материал № 4/16-43/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 21 февраля 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Ахметова Р.В.,

адвоката Алферовой Л.В.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Яшина ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Яшин О.И. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 08.04.2016 г., по которому осужден по п. п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Яшин О.И. о времени и месте рассмотрения судом указанного ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

Адвокат Алферова Л.В. в судебном заседании поддержала ходатайство.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом. Основанием для такой замены является поведение осужденного за весь период отбывания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты и при его замене.

На основании положений Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суд, разрешая вопрос о возможности такой замены, должен учитывать поведение осужденного за весь период его отбывания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие как поощрений, так и взысканий, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены его неотбытой части более мягким видом.

Согласно предоставленным сведениям Яшин О.И. отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако, формальное отбытие установленной законом части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, свидетельствующих о поведении осужденного за все время отбывания наказания.

При оценке поведения Яшина О.И. суд принимает во внимание представленные администрацией исправительного учреждения сведения, из которых следует, что осужденный Яшин О.И. за весь период отбывания наказания имеет 13 поощрений, трудоустроен, к труду относился не всегда удовлетворительно, работы по ст. 106 УИК РФ выполнял не всегда, состоял на профилактическом учете, в ПУ обучался, мероприятия воспитательного характера посещает, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, с представителями администрации вежлив, корректен.

Наряду с этим суд учитывает, что Яшин О.И. за все время отбывания наказания имеет 3 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, последнее из которых объявлено 06.05.2021 г.

Несмотря на то, что указанные взыскания сняты, суд принимает их во внимание в качестве обстоятельств, негативно характеризующих поведение осужденного, поскольку они свидетельствуют о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил до настоящего времени не стало нормой поведения Яшина О.И. даже в условиях постоянного контроля за ним.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства.

Выводы суда о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания должны быть основаны на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Такой совокупности в настоящее время не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии в настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о возможности дальнейшего исправления осужденного путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Яшина ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: М.В. Кокшова