Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-296/2021 от 13.08.2021

61MS0044-01-2021-002374-41

№ 12-296\2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                             11 октября 2021 года

        Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу Калачева А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Рябус О.А. от 03 августа 2021 года о привлечении Калачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Рябус О.А. от 03 августа 2021 года, Калачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ: выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: Калачев А.В. 05 июля 2021 года, в 12 часов 23 минуты, управляя автомобилем <данные изъяты>» г.р.з. №, в районе дома № 55\2 на ул. Советской в г. Ростове-на-Дону, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе Калачев А.В. просит постановление мирового судьи изменить. Заменить наказание на более мягкий вид. Никакой угрозы и опасности не возникло. Нарушение не является грубым. Назначенное наказание является чрезмерно суровым и не отвечает тяжести совершенного правонарушения.

В судебном заседании Калачев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил учесть состояние здоровья, необходимость использования транспортного средства.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения заявителя, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого решения.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

Данный факт подтверждается:

- протоколом <адрес> от 05.07.2021 года об административном правонарушении (л.д. 2);

Рапортом сотрудников полиции ( л.д. 3);- объяснениями ( л.д. 4);

- схемой движения ( л.д. 5);

- диском с данными фиксации ( л.д. 6).

Суд апелляционной инстанции считает, что действия Калачева А.В. квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Рассматривая доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

- из протокола об административном правонарушении прямо следует несоответствие действий водителя Калачева А.В. требованиям ПДД РФ, что подтверждается доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка;

- заявителем не оспариваются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам. Действия лица привлеченного к административной ответственности правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ;

- назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ;

- при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Калачев А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа, должных выводов не сделал и вновь совершил правонарушение.

Показания свидетеля Калачева А.А., сына Калачева А.В., о том, что он управляет автомобилем отца и часть нарушений допущена им, не могут быть приняты во внимание, поскольку постановления о привлечении Калачева А.В. не обжалованы, вступили в законную силу, а назначенные штрафы оплачены. При таких обстоятельствах считать, что нарушения, зафиксированные камерами фотофиксации были допущены не Калачевым А.В., а другим лицом, не имеется.

Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░. 12.15 ░. 4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :