Решение по делу № 11-114/2020 от 15.05.2020

Дело № 11- 114/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревской A.M.

9 июня 2020г. в городе Волжском, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Рябовой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка №68 Волгоградской области о 18 сентября 2019г. по делу по иску Рябова Н.А. к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» об уменьшении цены за оказанную услугу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании убытков, штрафа, которым постановлено:

Рябова Н.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в счет уменьшении цены за некачественно оказанную услугу по перевозке 5000 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 10 330 рублей, убытков в размере 53 рубля, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных требований отказать,

УСТАНОВИЛ:

Рябова Н.А. обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» об уменьшении цены за оказанную услугу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании убытков, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что 4 июля 2019г. истец приобрела в ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» билет №5552114277024 на реqс №SU 1870 по маршруту Москва-Ташкент по цене 10 330 рублей. В перевозке на указанный рейс 16 июня 2019г. ей было отказано, по причине невозможности предоставить место на рейс. Был выдан билет на рейс №SU 1872 17 июня 2019г. На указанный рейс также было отказано в перевозке по причине невозможности предоставить место на рейс. Был выдан билет на рейс №SU 1870 17 июня 2019г., который был совершен по расписанию. Таким образом, задержка рейса составила 24 часа, что нарушило рабочие платы истца провести деловые встречи, совещания и конференции. Своими действиями по задержке рейса перевозчик причинил истцу нравственные страдания, которые она оценивает в 5000 рублей. 27 июня 2019г. она обратилась к ответчику с претензией, в которой содержалась просьба выплатить в качестве уменьшении цены за некачественно оказанную услугу по перевозке по причине задержки вылета, которую ответчик получил 3 июля 2019г. Просила взыскать с ответчика в счет уменьшении цены за некачественно оказанную услугу по перевозке 5000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 10 330 рублей, убытки в размере 53 рубля, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных судом требований.

       Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

       В апелляционной жалобе истец – Рябова Н.А. оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

       Истец Рябова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение мирового судьи.

       Представитель ответчика ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в судебное заседание не явился, представил возражения на апелляционную жалобу, в которых указал, что мировым судей установлено и не оспаривалось истцом, что пассажир не отказывался от перевозки, а воспользовался предложенной ПАО «Аэрофлот» альтернативной перевозкой без взимания дополнительной платы, то есть согласился с внесением изменений в существующий договор перевозки, обязательства по которому ответчиком исполнены в полном объеме, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения..

       Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между тем, из договора перевозки, заключенного между истцом и ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" следует, что данные правоотношения регламентируются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (статья 784 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст. 103 Воздушного кодекса РФ предусмотрено, что по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

В силу статьи 786 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Воздушного кодекса РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок.

Положениями статьи 120 Воздушного кодекса РФ, за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

В силу пункта 76 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса Российской Федерации от 28 июня 2007 г. N 82, перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

Согласно с пункту 2 статьи 105 Воздушного кодекса РФ договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной, почтовой накладной.

В силу статьи 100 Воздушного кодекса РФ перевозчиком является эксплантат, осуществляющий воздушные перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты.

Статье 795 Гражданского кодекса РФ установлено, что за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщениях) перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

На основании статьи 120 Воздушного кодекса РФ за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что 4 июля 2019г. Рябова Н.А. приобрела в ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» билет №5552114277024 на рейс№SU 1870 по маршруту Москва-Ташкент по цене 10 330 рублей время вылета 20ч. 45 мин.

17 июня 2019г. истец осуществила перелет по маршруту Москва-Ташкент, рейс самолета SU1870/17.06.2019 время вылета по расписанию 20ч. 10мин. Москва-Ташкент. Также истцу, с её согласия, был переоформлен авиабилет на новые авиабилеты без дополнительной платы на рейс SU1872/17.06.2019, на рейс SU1870/17.06.2019 по тому же маршруту с предоставлением ваучеров на горячее питание, проживания в гостинице, трансфера.

Таким образом, перелет по авиабилету на рейс самолета SU1870/17.06.2019 Москва-Ташкент пассажиром совершен, в связи с чем обязательства ПАО «Аэрофлот» по договору перевозки исполнены в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, которые были учтены мировым судьей при вынесении решения.

Кроме того, истец на период ожидания была размещена в гостинице «Олимпинец» и «Parkinn» по договору ответчика с АО «Шеротель», включая транспортные услуги, проживание, также было предоставлено питание на время проживания без взимания дополнительной платы.

Разрешая спор, мировой судья, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе Рябовой Н.А в удовлетворении требований, поскольку истец фактически воспользовался услугами по перевозке рейсом Москва-Ташкент, ответчиком обязательства, в измененном по соглашению сторон виде, исполнены, услуга по перевозке в соответствии с заключённым ответчиком договором истцу оказана в полном объеме, нарушений прав, свобод и законных интересов истца со стороны ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» по заявленным требованиям мировым судьей не установлено, предусмотренных законных основании для взыскания с ответчика оплаченных денежных средств за выполненный участок полета не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований было отказано.

Не установив оснований для удовлетворения основных требований Рябовой Н.А., мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении производных требований: о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

       Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба истца является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

          Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ "."..░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░░░░░░░

№...

№...

№...

№...