Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2016 ~ М-1093/2016 от 31.10.2016

К делу № 2-899/2016 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года                                   с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

представителя истца Емельянова Е.А.

ответчика Герасимова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Валуйского А. В. к Герасимову С. В. возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

ВалуйскийА.В. обратился с иском к Герасимову С.В. о возмещении материального ущерба, указав, что 29 сентября 2016 г. в 16 час. 10 мин. в Краснодарском крае, в г.Армавире, на ул.Ефремова, д.№ 304, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211440 г/н <данные изъяты> под управлением Герасимова С.В.автомобиля 2834 NB г/н <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля HYUNDAI NF SONATA г/н <данные изъяты> принадлежащий истцу. Согласно постановлению от 29.09.2016 г. виновным в ДТП был признан Герасимов С.В. На момент ДТП гражданская ответственность Герасимова С.В. согласно «Закона об ОСАГО» застрахована не была.

В результате ДТП, принадлежащему Истцу автомобилю HYUNDAI NF SONATA г/н <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. За эвакуацию с места ДТП истец оплатил сумму в размере 1700 рублей.

Компенсировать причиненный материальный ущерб ответчик отказался. Истец обратился к независимому эксперту-оценщику для проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

По результатам проведенной экспертизы и согласно «Экспертного заключения № 327-З-16» от 17.10.2016 г., стоимость восстановительного ремонта т/с HYUNDAI NF SONATA г/н <данные изъяты> принимается равным 408700 рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 408700 рублей, 7304 рубля в счет оплаты госпошлины, 18000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 6000 руб. в счет оплаты услуг эксперта-оценщика, 750 рублей в счет оплаты услуг нотариуса, 1700 руб. в счет оплаты услуг по эвакуации т/с HYUNDAI NF SONATA г/н <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

    ОтветчикГерасимов С.В. в судебном заседании иск признал и пояснил, что не отрицает что виновен с ДТП, но у него нет средств возместить ущерб истцу.

    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежатчастичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:29 сентября 2016 г. в 16 час. 10 мин. в Краснодарском крае, в г.Армавире, на ул.Ефремова, д.№ 304, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211440 г/н <данные изъяты> под управлением Герасимова С.В. автомобиля 2834 NB г/н <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля HYUNDAI NF SONATA г/н <данные изъяты> принадлежащий истцу. Согласно постановлению от 29.09.2016 г. виновным в ДТП был признан Герасимов С.В. На момент ДТП гражданская ответственность Герасимова С.В. согласно «Закона об ОСАГО» застрахована не была (л.д.7-9).

Из заключения № 327-3-16 от 17 октября 2016 года следует, что размер материального ущерба истцу составляет 408700 рублей (л.д.12-46).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика, как причинителя вреда, 408700 рублей, как ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а так же оплата услуг эвакуатора 1700 рублей (л.д.6).

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца, как возмещение судебных расходов, подлежит взысканию расходы по оплате стоимости экспертизы (6000 рулей (л.д.10-11), оплата госпошлины (7304 рубля (л.д.3). Общая сумма судебных расходов составляет 13304 рубля.

Все расходы истца подтверждены квитанциями и не оспариваются истцом.

Расходы истца по оформлению доверенности не подлежит взысканию с ответчика. Поскольку доверенность выдана не на ведение настоящего дела, а на общее представительство интересов истца во всех органах.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя 3000 рублей.

    Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Валуйского А. В. удовлетворить.

    Взыскать с Герасимова С. В. в пользу Валуйского А. В.408700(четыреста восемь тысяч семьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, 1700 (одну тысячу семьсот) рублей в счет возмещения расходов на эвакуацию транспортного средства.

Взыскать с Герасимова С. В. в пользу Валуйского А. В. расходы в сумме 13304 (тринадцать тысяч триста четыре) рубля.

Взыскать с Герасимова С. В. в пользу Валуйского А. В. расходы по оплате услуг представителя в сумме три тысячи рублей.

В остальной части в иске отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий