Приговор по делу № 1-72/2016 от 12.02.2016

Дело № 1-72/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Кабанск                                            09 марта 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимых Чиркова А.В. и Вторушина В.И.,

Защитников-адвокатов Баландина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Москвитина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чиркова А.В. , <данные изъяты>

        - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ и п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, и

Вторушина В.И., <данные изъяты>

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Чирков А.В. и Вторушин В.И. обвиняются в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Чирков А.В. и Вторушин В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире Г. по адресу: <адрес>. В тот момент у Чиркова А.В., увидевшего, что в <адрес> Т.., возникло личное неприязненное отношение к Г., в результате чего он решил причинить последнему средней тяжести вред здоровью. В ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, Чирков А.В., находясь <адрес> подошел к Г. и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Г. средней тяжести вреда здоровью и желая этого, действуя умышленно, нанес ему <данные изъяты>, причинив физическую боль, <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, Чирков А.В. нанес <данные изъяты> Г. <данные изъяты>. В тот момент у находившегося в доме Вторушина В.И., на фоне ложно понятого чувства дружбы с Чирковым А.В., возникло неприязненное отношение к Г., в результате у него возник преступный умысел на причинение ему средней тяжести вреда здоровью в группе лиц с Чирковым А.В. В ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, Вторушин В.И., видя, что Чирков А.В. нанес Г. удары <данные изъяты>, подошел к последнему, <данные изъяты> и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Г. средней тяжести вреда здоровью и желая этого, действуя умышленно, в группе лиц с Чирковым А.В., нанес <данные изъяты>. Своими совместными преступными действиями Чирков А.В. и Вторушин В.И. причинили Г. физическую боль и закрытый перелом <данные изъяты> ребер справа с незначительным смещением, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Органами предварительного следствия действия Чиркова А.В. и Вторушина В.И. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Кроме того, органами предварительного следствия Чирков А.В. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Чирков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что Т. находится у Г., желая увезти ее домой, пришел к квартире последнего по адресу: <адрес> Убедившись, что входная дверь заперта, Чирков А.В. постучался, но ему никто не открыл. В этот момент у Чиркова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище против воли проживающего в нем лица. В указанную дату и время, реализуя преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Г., Чирков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что не имеет права проникать в указанную квартиру без согласия проживающего в нем лица, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права проживающего в квартире Г. на неприкосновенность жилища, предусмотренного 25 Конституции Российской Федерации, и желая этого, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, схватился за ручку двери <данные изъяты> и с достаточной силой дернул, в результате чего запорное устройство <данные изъяты> было повреждено и дверь открылась. Доводя своей преступный умысел до конца, Чирков А.В. незаконно проник в жилище Г. против воли последнего.

Органами предварительного следствия действия Чиркова А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Подсудимые Чирков А.В. и Вторушин В.И. виновными себя в совершении преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном и суду показали, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с указанным обвинением, поддерживают своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации со своими защитниками, они осознают последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. <данные изъяты>

Защитники-адвокаты Баландин В.Н. и Москвитин А.В. поддержали ходатайство своих подзащитных Чиркова А.В. и Вторушина В.И. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последние признали вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевший Г. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме помощника судьи К. от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствии, не может явиться на процесс по состоянию здоровья. Претензий имущественного характера к подсудимым не имеет, но просит избрать в отношении них очень строгое наказание.

    Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкциями ст.ст. 112 ч.2, 139 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайствами подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевший Г. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимые Чирков А.В. и Вторушин В.И., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сами подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Чиркова А.В. и Вторушина В.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Действия Чиркова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимых Чиркова А.В. и Вторушина В.И.

При назначении наказания подсудимым Чиркову А.В. и Вторушину В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым их них преступлений, данные о личности виновных, характеризующихся как не судимых, имеющих в целом удовлетворительные характеристики личности, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их и их семей, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд учел полное признание Чирковым А.В. и Вторушиным В.И. своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку они ходе следствия давали признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, в целом удовлетворительные характеристики личности и отсутствие судимости у обоих подсудимых, отсутствие претензий имущественного характера со стороны потерпевшего к последним, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований для освобождения от уголовной ответственности Чиркова А.В. и Вторушина В.И., прекращении уголовного дела, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновных лиц.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений в отношении Чиркова А.В. и Вторушина В.И. на менее тяжкие, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных ими преступлений.

<данные изъяты>

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Чиркова А.В. по ч.1 ст. 139 УК РФ, суд, исходя из всех совокупности указанных обстоятельств, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде исправительных работ, с удержанием определенного процента из заработка в доход государства, ежемесячно. Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения и назначая в отношении Чиркова А.В. и Вторушина В.И. по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, в отношении каждого из них, с учетом того, что окончательное наказание Чиркову А.В. должно быть назначено в соответствие с правилами ст. 69 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, считает возможным применить в отношении них положения ст. 73 УК РФ, с учетом того, что действия подсудимых не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у обоих виновных, т.к. полагает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденных в период испытательного срока, на Чиркова А.В. и Вторушина В.И. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

        Мера пресечения в отношении Чиркова А.В. и Вторушина В.И. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

        Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам Баландину В.Н. и Москвитину А.В. <данные изъяты> за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Чиркова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в госдоход ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно Чиркова А.В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Признать виновным Вторушина В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Чиркова А.В. и Вторушина В.И. считать условным и установить каждому из них испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденных в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденных.

        Меру пресечения Чиркову А.В. и Вторушину В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам Москвитину А.В. и Баландину В.Н. <данные изъяты> выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденные в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Кабанского районного суда РБ                 И.А. Вахрамеева