Дело № 2-1231/2020 год
66RS0028-01-2020-002562-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ирбит 21 декабря 2020 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Светланы Анатольевны к ПАО «Сбербанк» в включении в состав наследства вкладов подлежащих компенсации,
УСТАНОВИЛ
Сергеева С.А. обратилась с иском к ПАО «Сбербанк» в включении в состав наследства, открывшегося после смерти своего отца ФИО4 вкладов подлежащих компенсации по основаниям указанным в иске.
В судебном заседании истец Сергеева С.А. после получения информации об отсутствии счетов на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» в представленном заявлении отказалась от исковых требований в полном объеме, просила прекратить производство по делу, указала о том, что ему известны последствия отказа от иска.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» извещенный надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, отзыва на иск не представил.
Заслушав истца, исследовав приложенные материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
Истец Сергеева С.А. в судебном заседании подала заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом в полном объеме от требований указанных в исковом заявлении. Последствия отказа от иска ей понятны.
Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ стороны истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, об ином не заявлено и иного судом не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, и производство по делу прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая изложенное, суд на основании п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Сергеевой Светланы Анатольевны от иска к ПАО «Сбербанк» в включении в состав наследства вкладов подлежащих компенсации.
Производство по делу № 2-1231/2020 года по иску Сергеевой Светланы Анатольевны к ПАО «Сбербанк» в включении в состав наследства вкладов подлежащих компенсации,- прекратить.
Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Сергеевой С.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 300 рублей по чек ордеру от 11.11.2020 года.
Копию определения и оригинал квитанции об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, вернуть истцу Сергеевой С.А.. для предъявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Свердловской области, либо приобщения к исковому заявлению.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий
Определение вступило в законную силу 20 января 2021 года. Судья А.Н. Медведенко Секретарь судебного заседания Р.О. КукарскихПодлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1231/2020 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.