Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12964/2019 от 12.04.2019

Судья:Лебедев Д.И.        дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

судей Анцифировой Г.П., Красновой Н.В.,

при секретаре Прониной К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 апреля 2019 года частную жалобу командира войсковой части 6771 на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>о взыскании судебных расходов по делу по иску войсковой части 6771 к Жидкову П. Ю. и Жидковой О. В., действующим также в интересах несовершеннолетних Жидкова В. П. и Жидковой А. П., оснятиис регистрационного учета.

         Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., судебная коллегия

установила:

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования войсковой части 6771 к Жидкову П.Ю., Жидковой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетних Жидкова В.П., Жидковой А.П. о снятии с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба войсковой части 6771 – без удовлетворения.

Жидков П.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с войсковой части 6771 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

В судебное заседание Жидков П.Ю. не явился.

Представитель войсковой части 6771 возражал против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

<данные изъяты> судом постановлено определение, которым заявление Жидкова П.Ю. удовлетворено частично.

С войсковой части 6771 в пользу Жидкова П.Ю. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В частной жалобе командир войсковой части 6771просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

По делу установлено, что адвокат Кухарь А.В., представляя интересы Жидкова П.Ю., принимал участие в двух судебных заседаниях по представлению интересов последнего в Балашихинском городском суде, а также подготовил письменный отзыв на исковое заявление.

Факт несения расходов в размере 60 000 руб. подтвержден оригиналами квитанций от <данные изъяты> и <данные изъяты> (т. 2 л.д.45-46).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, учитывая характер рассмотренного судом спора, степень сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявления, взыскав с войсковой части 6771 в пользу Жидкова П.Ю. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя – 15 000 руб.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                 определила:

Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу командира войсковой части 6771 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи