Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2021 ~ М-147/2021 от 07.07.2021

Дело 2-203/2021

УИД: 24RS0047-01-2021-000254-12

Стр.2.127

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года                                         гп. Северо-Енисейский

    Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Тявлиной М.А.,

при секретаре Зайковой Т.Н.,

с участием: представителя истца Администрации Северо-Енисейского района – Маслова А.Л., действующего на основании доверенности вн №-а от ДД.ММ.ГГГГ,          помощника прокурора Северо-Енисейского района Марудина Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Северо-Енисейского района к ФИО5, ФИО2, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Северо-Енисейского района обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, ФИО9 о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства. Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Северо-Енисейского района. Данное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО3 на основании договора социального найма, куда в качестве членов семьи были вселены: сын ФИО13, сын ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО4 Распоряжением администрации Северо-Енисейского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом по адресу: гп. Северо-Енисейский, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. На основании протокола заседания районной жилищной комиссии № о ДД.ММ.ГГГГ ответчикам по договору социального найма предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальном жилищном фонде социального использования по адресу: <адрес>, куда семья ФИО12 вселилась на основан договора социального найма, однако до настоящего времени ФИО5, ФИО6 и ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчики, не снимаясь с регистрационного учета по месту жительства, ограничивают тем самым права собственника муниципального образования <адрес>, от имени которого выступает администрация Северо-Енисейского района, по реализации полномочий по распоряжению муниципальным жилищным фондом, просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель Администрации Северо-Енисейского района Маслов А.Л. поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявлено.

Третьи лица ФИО12, ФИО13, представитель третьего лица, МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.30, 32, 36, 37), причину неявки суду не сообщили, отзыв, возражения на исковое заявление не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

С согласия истца, наставившего на рассмотрения дела, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции РФ, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности муниципального образования Северо-Енисейский район Красноярского края, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещения предоставлено в бессрочное владение и пользование ФИО12 Согласно п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: сын ФИО13, сын ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО4 (л.д. 14-12).

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении в настоящее время (л.д. 13).

Распоряжением Администрации Северо-Енисейского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании многоквартирного дома, расположенного по <адрес> аварийным и подлежащим сносу» установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для отселения физических лиц из жилых помещений указанного многоквартирного дома (л.д. 14).

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещения, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: сын ФИО13, сын ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО4 (л.д. 16-17).

Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности Муниципального образования Северо-Енисейского района Красноярского края, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение принято по владение и пользование ФИО12 (л.д. 18).

Как следует из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы наниматель и её сын ФИО13 (л.д. 19).

Суд, исследовав каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что при указанных выше обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку данное жилое помещение распоряжением администрации Северо-Енисейского района признано аварийным и подлежащим сносу, взамен которого ответчикам предоставлено иное жилое помещение на основании договора социального найма, куда совместно с нанимателем данного жилого помещения, вселены ответчики.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду доказательств опровергающих доводы представленные стороной истца.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, не может служить условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации в отношении указанного жилого помещения. Сама по себе регистрация по месту жительства является административным актом и не порождает для ответчиков самостоятельных прав на жилое помещение в частности право пользования спорным жилым помещением, в случае смены собственника.

С учетом данного, суд полагает, что требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного учета являются необоснованными, поскольку суду не представлено доказательств о наличии спора с государственным, уполномоченным органом, занимающимся вопросами снятия с регистрационного учета граждан, письменного отказа данного органа в снятии ответчиков с регистрационного учета, в досудебном порядке. Истец не лишен права, во внесудебном порядке, разрешить вопрос о снятии ответчиков с регистрационного учета, обратившись в уполномоченный орган, поскольку признание гражданина утратившим правом пользования жилым помещение, является основанием для снятия его с регистрационного учета, и в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в пользу местного бюджета с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 300 рублей, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Северо-Енисейского района удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ФИО6, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о снятии ФИО5, ФИО6, ФИО4 с регистрационного учета, по адресу: <адрес>, отказать.

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей, в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                           М.А. Тявлина

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2021 года.